[Event "Copenhagen"]
[Site "Copenhagen, DEN"]
[Date "1923.03.09"]
[Round "6"]
[White "Friedrich Saemisch"]
[Black "Aron Nimzowitsch"]
[Result "0-1"]
[ECO "E15"]
[Opening "Queen's Indian: 4.g3 Bb7"]

1.d4 {Commenti di Nimzowitsch.} Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.Nc3
O-O 7.O-O d5 8.Ne5 c6 {Tiene sotto controllo la posizione.} 9.cxd5 cxd5 10.Bf4
a6 {Protegge l'avamposto c4 con ...a6 e ...b5.} 11.Rc1 b5 12.Qb3 Nc6 {Il
"fantasma"! Con passi silenziosi si avvicina a c4.} 13.Nxc6 {Saemisch
sacrifica due tempi (cambio del Cavallo "divoratore di tempo" [Tempo-Eating]
in e5 per l'altro Cavallo che non è stato ancora sviluppato) semplicemente per
liberarsi del "fantasma".} Bxc6 14.h3 Qd7 15.Kh2 Nh5 {Avrei potuto iniziare a
tormentarlo subito con un secondo fantasma giocando ...Qb7 e Cavallo d7-b6-c4,
ma ho preferito concentrarmi sul Re.} 16.Bd2 f5 {!} 17.Qd1 b4 {!} 18.Nb1 Bb5
19.Rg1 Bd6 20.e4 fxe4! {Questo sacrificio, che ha un effetto abbastanza
sorprendente, è basato sul seguente morigerato calcolo: due pedoni, la settima
traversa e l'ala di Donna avversaria che non può essere districata: e tutto
per un solo pezzo!} 21.Qxh5 Rxf2 22.Qg5 Raf8 23.Kh1 R8f5 24.Qe3 Bd3 25.Rce1
h6!! {Una mossa brillante che annuncia lo Zugzwang. Il Bianco non ha mosse. Se
Rh2 o g4, allora T5f3. Il Nero può ora muoversi con il suo Re in attesa, e il
Bianco deve, volente o nolente, alla fine gettarsi sulla spada.} {#R} 0-1


[Event "Londra 1858"]
[Site "Londra"]
[White "Bird"]
[Black "Morphy"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[Opening "Philidor: Philidor Countergambit"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 {La mossa che Philidor stesso raccomandava in questa
linea, poi ripresa, tra gli altri, da Bronstein e Radjabov. } 4.Nc3 fxe4
5.Nxe4 d5 {In questa variante l'unica risposta corretta è probabilmente
5...Nf6, dove se il Bianco continua con 6.Cxf6+ il Nero deve riprendere di
pedone. 5...d5 è un errore in vista di 6. Cxe5! dxe4 (6...De7 è più sicura,
rifiutando il sacrificio) 7.Dh5+ g6 (forzata, Re7 porta al matto) 8.Nxg6 Nf6
9.Qe5+ Kf7 10.Nxh8+ +-} 6.Ng3 e4 7.Ne5 Nf6 8.Bg5 Bd6 9.Nh5 O-O 10.Qd2 Qe8
11.g4 {Interessante era 11.Cxg7!? Rxg712.Axf6 Txf6 13.Dg5+ Tg6 14.Cxg6
Dxg615.Dxd5 =+} Nxg4 12.Nxg4 Qxh5 13.Ne5 Nc6 14.Be2 Qh3 15.Nxc6 bxc6 16.Be3
Rb8 17.O-O-O Rxf2! 18.Bxf2 Qa3!! 19.c3 Qxa2 20.b4 Qa1+ 21.Kc2 Qa4+ 22.Kb2
{L'errore decisivo. Il Nero rimaneva comunque in vantaggio, ma la posizione si
poteva difendere con 22.Rc1.} Bxb4 23.cxb4 Rxb4+ 24.Qxb4 Qxb4+ 25.Kc2 e3
26.Bxe3 Bf5+ 27.Rd3 Qc4+ 28.Kd2 Qa2+ 29.Kd1 Qb1+ {#R} 0-1


[Event "Campionato Cinese Assoluto"]
[White "Zhao Jun "]
[Black "Xiu Deshun"]
[Result "1-0"]
[ECO "E20"]
[Opening "Nimzo-Indian Defence"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 {La mossa che introduce la Variante Saemisch
della Difesa Nimzo-Indiana. Il Bianco si libera subito dell'inchiodatura
minacciando l'Alfiere camposcuro del Nero, ottenendo in cambio di una
struttura pedonale indebolita - a causa dei pedoni doppiati - la coppia degli
Alfieri. Con questa, e per riuscire a sfruttarla al meglio, dovrà cercare in
primo luogo di aprire il gioco; qualora il centro venisse bloccato il Bianco
dovrà concentrare le proprie forze sul lato di Re -e non, considerando le sue
debolezze, su quello di Donna - dove dispone delle spinte di rottura e2-e4-e5
of2-f4-f5. Al contrario il Nero dovrà per quanto possibile mantenere il centro
chiuso e giocare contro i pedoni deboli del lato di Donna del Bianco. } Bxc3+
5.bxc3 c5 6.e3 b6 {Il Nero riposiziona i propri pedoni sulle case del colore
opposto a quello del proprio Alfiere. } 7.Bd3 Nc6 8.Ne2 Ba6 {Fino a qui tutta
Teoria. Il Nero inizia il suo attacco contro il pedone c4. } 9.e4 O-O 10.Bg5
h6 11.Bh4 g5 {Non c'è altro modo per il Nero di liberarsi dalla fastidiosa
inchiodatura dell'Alfiere Bianco. Tuttavia questa mossa indebolisce l'arrocco.
} 12.Bg3 d6 13.f4 Na5 14.fxg5 hxg5 15.O-O Nh5 16.Bxd6!! Qxd6 17.e5 Qe7 {Ecco
l'idea del Bianco: con tutti i pezzi Neri tagliati fuori dalla difesa,
lanciare un attacco diretto al Re avversario. } 18.Ng3 {Per portare in gioco
la propria Donna e per deviare il Cavallo avversario da f6, casa che il Bianco
deve controllare per impedire al Nero di giocare f7-f5. } Nxg3 19.Rf6 Kg7
20.Qg4 Rg8 21.hxg3 Nb7 22.Raf1 Nd8 23.Qe4 Qb7 24.d5 Rh8 25.Qg6+ fxg6 26.Rxg6+
Kh7 27.Rxg5+ Kh6 28.Rg6+ Kh7 29.Rg4+ Kh6 30.Rf6+ Kh5 31.Rh4+ {#r} 1-0


[Site "Rostov 1962"]
[White "Nezhmetdinov"]
[Black "Chernikov "]
[Result "1-0"]
[ECO "B32"]
[Opening "Sicilian: Open, 2...Nc6"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 {Il Dragone accelerato. Il Nero non
gioca d7-d6, come nel Dragone, e conserva la possibilità di effettuare, se
possibile in una mossa, la spinta in d5. } 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 {La linea
principale. Le più importanti continuazioni del Nero sono 7…Qa5, e diventa
pericoloso per il Bianco arroccare sul lato di Donna, e 7…O-O. } O-O 8.Bb3 Ng4
{8…d6 è più giocata. } 9.Qxg4 {Migliore rispetto a 9.Nxc6 Nxe3 =} Nxd4 10.Qh4
{10.Qd1 è considerata di gran lunga la mossa più forte qui. 10.Qd1 Nxb3
11.axb3 +/?} Qa5 11.O-O Bf6 12.Qxf6!! {Il Bianco, per la Donna, ha solo due
pezzi leggeri e un’idea, quella di attaccare le case deboli intorno al Re
avversario.} Ne2+ {La miglior risposta. } 13.Nxe2 exf6 14.Nc3 Re8 {Possibili
anche …Kg7 e …d5 ma è difficile consigliare al Nero una mossa più forte di
quella del testo. } 15.Nd5 {La continuazione naturale del piano del Bianco. }
Re6 16.Bd4 Kg7 17.Rad1 {Il Bianco si prepara a prendere il pedone f. } d6
18.Rd3 Bd7 19.Rf3 Bb5 20.Bc3 Qd8 21.Nxf6 Be2? {21…Rc8! Con uguali possibilità
in una posizione complicatissima.} 22.Nxh7+!! Kg8 23.Rh3 Re5 24.f4! Bxf1?
{24…Rh5 +/?} 25.Kxf1 Rc8 26.Bd4 b5 {26…Rxe4. } 27.Ng5 {27.fxe5?! dxe5 28.Bf2
Qd1+ 29.Be1 Rc6 +/=} Rc7 28.Bxf7+ Rxf7 29.Rh8+ Kxh8 30.Nxf7+ Kh7 31.Nxd8 Rxe4
32.Nc6 Rxf4+ 33.Ke2 {Il Nero abbandona. } {#r} 1-0


[Event "Biel 2006"]
[White "Morozevich, Alexander"]
[Black "Carlsen, Magnus"]
[Result "0-1"]
[ECO "B30"]
[Opening "Sicilian: Rossolimo, 3...Nf6"]

1.e4 {Commenti di Magnus Carlsen} c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.Bxc6 dxc6 5.d3 Nd7
{Ne questa ne la mia terza mossa sono le più comuni, ma gli avevo dato
un'occhiata e devo dire che, nel complesso, mi piace la posizione del Nero.}
6.Bf4!? {Questa sembra una novità, e logica per di più, in quanto previene e5.
Poi si adatta abbastanza bene allo stile di Moroz.} g6 {6... e5? 7. Ne5 Qf6 8.
Nd7 Qb2? (8... Bd7 9. Qc1 il Bianco ha un leggero vantaggio) 9. Be5! e il
Bianco ha un vantaggio decisivo.} 7.Qc1 {La continuazione logica.} Bg7!? {Ho
deciso di giocare in modo un po insolito, per cambiare, ma mi ha dato qualche
problema. Era più nello spirito della posizione giocare 7...h6 con buone
probabilità di ottenere un tipo di posizione come nella variante 3...g6 4.
Bxc6 dxc6 e una partita normale.} 8.Bh6 Qa5+ 9.c3 Ne5 {Il fulcro del mio
gioco. Comunque, avevo valutato erroneamente la posizione che ne deriva.}
10.Nxe5 Bxe5 11.Nd2 Qa6 {Un po strano e, alla fine, la Donna qui si sentirà a
disagio, ma volevo evitare 11... Be6 12. Nb3 Qb5 (12... Qb6 13. Be3 Bb3 14.
ab3 e il Bianco ha un leggero vantaggio) 13. c4 Qb6 14. Be3 probabilmente
senza motivo, 14...Td8 mi da un certo gioco in cambio del pedone, anche se
forse non abbastanza.} 12.Qc2 Be6 13.f4 {13. Nf3 Bc7 14. Ng5 O-O-O (14... Bd7
15. Qb3 il Bianco ha un vantaggio moderato) 15. Ne6 fe6 è ok per il Nero a
causa della pressione su d3.} Bc7 14.O-O f6 {Sentivo di dover dare al mio
Alfiere una casa in f7 dopo la possibile f4-f5.} 15.c4 {!} O-O-O 16.a4! {Qui
ho finalmente realizzato quali fossero le intenzioni del mio avversario, ma
ancora pensavo che le prossime complicazioni sarebbero state ok per me.} Rd7
{Sembra l'opportunità migliore, 16... Ba5 17. Nb3 Bb4 18. a5 è abbastanza
triste, con la Donna completamente fuori gioco.} 17.a5 Rhd8 18.Ra3 Bxa5!? {Una
mossa terribilmente rischiosa, non piace nemmeno ai motori! Tuttavia, avevo
calcolato le varianti e mi sembrava che il Nero sarebbe poi stato bene.} 19.f5
{Una buona mossa, utile per far tornare l'Alfiere h6 in gioco.} Bf7 20.fxg6
{20. Nb3 Rd3 21. Nc5 (21. Ra5 non da niente) 21... Qc4 22. Qc4 Bc4 23. Nc5 Rd1
24. Rd1 Rd1 25. Kf2b6 26. Ra4 Bb5 27. Ra7 bc5 28. Re7 gf5 29. ef5 Rf1 30. Kg3
Rf5 31. Rh7 Rh5! con uguali possibilità, posizione tranquilla. 21... Bb6
(21... Qc4 22. Qc4 Bc4 23. Nd3 Bb6 24. Nf2 Bf1 25. Kf1 il Bianco ha un
vantaggio moderato) 22. Ra5 (22. Rd3 Rd3 23. Qd3 Qc5 il Bianco ha un compenso
sufficiente per il materiale perso) 22... R3d4 23. Qb3 (23. Rfa1 Rc4 24. Qf2
Qa5!) 22. Ra6 Bc5 23. Kh1 ba6 con un gioco simile a quello in partita, anche
se dopo 24. b3! per il Bianco è leggermente meglio, ed avrebbe probabilmente
dovuto giocare così.} hxg6 21.e5 Be6 {21... Qb6 22. Rfa1 Bb4 23. Ra7 non va
per il Nero. Invece l'idea di Be6 è molto chiara: mettere l'Alfiere in f5 e
attività ad ogni costo!} 22.exf6 exf6 23.Nb3 {23. Rf6 Bf5 con posizione poco
chiara} Rxd3 24.Nxc5 Bb6 {24... Qb6 25. Ra5 Qa5 26. Ne6 il Bianco ha un
vantaggio decisivo, 24... Qc4 25. Qc4 Bc4 26. Nd3 Bb6 27. Nf2 Bf1 28. Kf1 il
Bianco ha un vantaggio decisivo.} 25.Rxa6 {25. Rxd3 Bc5 26. Kh1 Bd4!? Mi
preoccupava di più Rxd3 che la continuazione della partita, ma alla fine ho
trovato questa continuazione e, anche se non ne ero troppo sicuro, mi sembrava
di poter sopravvivere. 26... Rd3 sarebbe l'ovvia continuazione, 27. Qd3 Bc4
28. Qh3 f5 29. Re1 con posizione poco chiara. Ma il mio Re non si sarebbe
sentito troppo al sicuro... 27. Rd4 (27. b3 Bf5 il Nero ha un leggero
vantaggio) 27... Rd4 28. Qg6 Qc4 29. Qf6 Rd8 con posizione poco chiara.} Bxc5+
26.Kh1 bxa6 {Durante la partita ero assolutamente convinto che mi sarei
trovato bene qui, con i miei pezzi attivi, tuttavia il Bianco ha probabilmente
una continuazione forzata che porta a un gioco migliore per lui, anche se il
Nero ha delle risposte.} 27.Bg7?? {Troppo distratto, e va incontro a una
confutazione sorprendente 27. b4! Bb6 (27... Bb4 28. Qa4) 28. Qe2 non avevo
visto questa mossa, che invece sembra essere forte, e l'unica che da problemi
al Nero. 28... Bf7 (28... Bf5 29. g4!) (28... Bc4? 29. Qg4) 29. Qe4 (29. Bg7
f5 30. c5 Bc7 31. Bf6 R8d7 con posizione poco chiara) 29... Kb7 30. b5 ab5 31.
cb5 Bd5 32. Qe7 (32. bc6 Bc6 33. Qg6 Rd1 il Bianco ha un moderato controgioco)
32... Ka8 33. bc6 Bc6 34. Qf6} Bg4! {Sorprendentemente, dopo di questa non c'è
un modo per difendersi da Td1.} 28.b4 {28. h3 Rd1 29. Rd1 Rd1 30. Kh2 Bd6 31.
g3 Bf3! il Nero ha un vantaggio decisivo. 28. Qa4 Rd1!? 29. Qc6 Kb8 30. Qf6
Rf1 31. Qf1 Rd1 il Nero ha un vantaggio decisivo.} Be3 {28... Bb4 29. Qa4
Rd130. Qc6 Kb8 31. Rg1 è stupefacentemente poco chiara. 28... Rd1 29. Rd1 Rd1
30. Qd1Bd1 31. bc5 f5 è probabilmente vinta, ma più complicata.} 29.h3 Rd1
30.Rxd1 Rxd1+ 31.Kh2 Bf4+ 32.g3 Rd2+ {Avevo trascurato che non avrei potuto
giocare 32... Bf3?? 33. gf4 e il Re raggiunge la casa g3! Ma la continuazione
della partita vince facilmente.} 33.Qxd2 Bxd2 34.hxg4 Bxb4?! {Qui ho giocato
troppo velocemente, e appena fatta la mossa ho visto che avrei potuto vincere
semplicemente con 34... c5 35. bc5 Bg5 36. Bf8 a5 37. c6 Bc1 e il Bianco deve
dare l'Alfiere per il pedone a.} 35.Bxf6 a5 36.Kg2 Kd7 37.Kf3 Bd6 38.Ke4 Bxg3
39.Kd3 Ke6 40.Bd4 a6 41.Kc2 a4 42.Kb1 Be5 43.Bf2 Kd6 44.Ka2 Bc3 45.Ka3 Ke5
46.Kxa4 Kf4 47.Bb6 Kxg4 48.Ba5 Bxa5 49.Kxa5 Kf4 50.Kb6 a5 {Il Bianco
abbandona.} {#R} 0-1


[Event "Avro 1938"]
[White "Botvinnik"]
[Black "Capablanca"]
[Result "1-0"]
[ECO "E40"]
[Opening "Nimzo-Indian: Rubinstein"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 {Per impedire al Bianco di giocare 4.e4} 4.e3 {Una
delle tante continuazioni a disposizione del Bianco nella Nimzo-Indiana, come
4.Qc2,4.Qb3, 4.a3 e 4.Nf3} d5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.cxd5 exd5 8.Bd3 O-O 9.Ne2
{Per evitare che il Cavallo venga inchiodato da Bg4} b6 {Il Nero ha intenzione
di cambiare l’Alfiere buono del Bianco con …Ba6} 10.O-O Ba6 11.Bxa6 Nxa6
12.Bb2 Qd7 13.a4 Rfe8 14.Qd3 c4 {Il Nero allenta la pressione sul centro del
Bianco…} 15.Qc2 {…e il Bianco risponde preparando la spinta in e4} Nb8 16.Rae1
Nc6 17.Ng3 Na5 18.f3 {L’ultimo preparativo prima della spinta} Nb3 19.e4 Qxa4
20.e5 Nd7 21.Qf2 g6 22.f4 {Per attaccare g6 con f4-f5} f5 23.exf6 Nxf6 24.f5
Rxe1 25.Rxe1 Re8 26.Re6 Rxe6 27.fxe6 Kg7 28.Qf4 Qe8 29.Qe5 Qe7 {Giocata per
impedire Ba3…} 30.Ba3!! {…che il Bianco gioca comunque!} Qxa3 31.Nh5+ gxh5
32.Qg5+ {Adesso a Botvinnik non rimangono che la Donna ed il pedone per
attaccare il Re avversario} Kf8 33.Qxf6+ Kg8 34.e7 Qc1+ 35.Kf2 Qc2+ 36.Kg3
Qd3+ 37.Kh4 Qe4+ 38.Kxh5 Qe2+ 39.Kh4 Qe4+ 40.g4 Qe1+ 41.Kh5 {Il Nero
abbandona.} {#r} 1-0


[Event "San Pietroburgo 1896"]
[White "Pillsbury"]
[Black "Lasker"]
[Result "0-1"]
[ECO "D40"]
[Opening "QGD: Semi-Tarrasch"]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.Bg5 {Praticamente scomparsa oggi questa
linea, più giocate 5. exd5, la continuazione principale, oppure 5. e3} cxd4
6.Qxd4 Nc6 {Il Nero attacca la Donna con guadagno di tempo. Non da nessun
vantaggio nemmeno 6 .Nxd4 e5 7. Nf3d4. 8. Nd5 Nc6 =} 7.Qh4 Be7 8.O-O-O Qa5
9.e3 Bd7 10.Kb1 h6 11.cxd5 exd5 12.Nd4 O-O 13.Bxf6 Bxf6 14.Qh5 Nxd4 15.exd4
Be6 16.f4 Rac8 17.f5 Rxc3 18.fxe6 Ra3 19.exf7+ Rxf7 20.bxa3 Qb6+ 21.Bb5 {21.
Kc2 Rc7+ 22. Kd2 Qxd4+ 23. Ke1 Qc3+ 24. Rd2 Re7+25. Be2 Bg5+ con leggero
vantaggio del Nero} Qxb5+ 22.Ka1 Rc7? {Offre al Bianco possibilità di contro
gioco.} 23.Rd2 Rc4 24.Rhd1? {Che Pillsbury non sfrutta. Avrebbe probabilmente
portato alla parità 24.Re1 dopo 24.Qa5 25.Re8+ Kh7 26. Qf5+} Rc3 25.Qf5 Qc4
26.Kb2?? {Dopo 26. Qf1 o 26. Rb1 il Nero non avrebbe avuto modo di continuare
l’attacco} Rxa3! 27.Qe6+ Kh7 28.Kxa3 Qc3+ 29.Ka4 b5+ 30.Kxb5 Qc4+ {Il Bianco
abbandona.} {#R} 0-1


[Event "New York 1924"]
[White "Alekhine"]
[Black "Frieman"]
[Result "1-0"]
[ECO "C21"]
[Opening "Danish Gambit: Sorensen Defence"]

1.e4 {Commenti di Alekhine} e5 2.d4 exd4 3.c3 d5 {Senza dubbio la miglior
difesa,che garantisce al Nero una posizione pari.} 4.exd5 Qxd5 {Però qui
4...Nf6 è ancora meglio.} 5.cxd4 Nf6 6.Nc3 Bb4 7.Nf3 Nc6 8.Be2 O-O 9.O-O Bxc3
{Fino a qui il Nero ha fatto le mosse giuste, ma questo cambio è sbagliato in
quanto rafforza il centro del Bianco. Corretta era 9...Qa5. } 10.bxc3 b6
{Anche questa non è buona, perchè adesso i pedoni del Bianco potranno avanzare
guadagnando sia tempo che spazio. Migliore era 10...Bg4.} 11.c4 Qd8 12.d5 Ne7
13.Nd4 {Per impedire che l’Alfiere venga sviluppato lungo la diagonale h6-c1.
} Bb7 14.Bb2 {Più semplice era 14.Bf3 o 14.Bg5. Ancora interessante era l’idea
di sacrificare i pedoni centrali per aumentare il vantaggio di sviluppo. } c6!
15.Bf3 cxd5 16.Re1 Re8 {16...Qd7 17.Nb5! non era migliore. } 17.Qd2 Rb8 18.Qg5
{Minaccia 19.Ne6! } Ng6 19.Nf5 {Dopo questa non è facile respingere l’attacco.
La prossima minaccia del Bianco è la semplice 20.cxd5} Rxe1+ 20.Rxe1 dxc4 {Se
20...h6 allora 21.Qg3, minacciando sia 22.Bxf6 che 22.Ne7+, ecc. } 21.Bxb7
Rxb7 22.Bxf6 Qxf6 {O 22...gxf6 23.Qh6 Qf8 24.Re8, con matto a seguire. Il
Bianco annuncia il matto in quattro mosse. } 23.Re8+ Nf8 24.Nh6+ Qxh6 25.Rxf8+
Kxf8 26.Qd8# {Il Bianco abbandona.} 1-0


[Event "Match di rivincita per il Titolo di Campione del Mondo"]
[Site "Olanda, 1937"]
[White "Alekhine"]
[Black "Euwe"]
[Result "1-0"]
[ECO "D17"]
[Opening "Slav: Czech Defence"]

1.d4 {Commenti di Alekhine} d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Ne5
{Consideravo vitale scoprire quale difesa avesse in mente il mio avversario
contro la variante che lui stesso aveva giocato nella prima partita.} e6!
{Giocata due volte da Bogoljubov contro di me nel match del 1929. Dato che
l’esperimento non ebbe successo (riuscì solo a pattare una partita con grande
difficoltà e a perdere l’altra), la mossa 6...e6 sparì nelle partite dei
Maestri. Ma, come provato in particular modo dall’undicesima partita di questo
match, è di gran lunga più solida della Variante Kmoch (6...Nbd7 seguita da
Qc7 ed e5.)} 7.Bg5 {Come dopo 7 f3 Bb4, la mossa 8 e4? Avrebbe provocato il
sacrificio, assolutamente giustificato, 8...Nxe4! (giocato per la prima volta
da Mikenas contro Dr. Vidmar, Praga, 1931), il Bianco non deve avere fretta di
crearsi un centro di pedoni. Ancora, dopo la risposta che segue, non ha niente
di meglio che 8 f3, Che porta alla posizione raggiunta nella quarta e
nell’undicesima partita.} Bb4 {Migliore e più logica rispetto a 7...Be7 , come
giocato da Bogoljubov nella nostra quinta partita del 1929.} 8.Nxc4 {Innocua,
in quant oil Nero, invece della complicate variante scelta, poteva
semplicemente giocare 8...h6, e se 9 Bh4 allora 9...g5 10 Bg3 Ne4 11 Rc1 (or
11 Qb3 Na6) c5,ecc., con come minimo uguali prospettive.} Qd5 {Altra buona
mossa che porta dopo un breve, complicato intermezzo ad una posizione
bilanciata.} 9.Bxf6 {L’alternativa, 9 Ne3 Qa5 10 Nxf5 Qxf5 ecc., era ancora
meno promettente. E se 9 Qb3, allora 9...Na6.} Qxc4 {Meglio di 9...gxf6 10 Ne3
Qa5 11 Qb3 e il Bianco sta leggermente meglio.} 10.Qd2 {L’unica, in quanto 10
Rc1? C’è 10...gxf6 11 e4 Qa2, etc.} gxf6 11.e4 Qb3 12.exf5 Nd7 13.fxe6 fxe6
14.Be2 O-O-O 15.O-O {Queste ultime mosse erano praticamente forzate e la
posizione raggiunta offer possibilità d’attacco uguali per entrambi i
giocatori.} e5 {Questa mossa, logica in quanto migliora la posizione del
Cavallo ed apre la colonna d a vantaggio del Nero è stata, secondo la mia
opinione, ingiustamente criticata. Comunque 15...Nb6, come raccomandato,
avrebbe esposto il Nero a pericolose minaccie dopo 16 a5 Na4 17 Qe3 Nxb2 18
Rfc1 e senza offrirgli nessuna reale prospettiva di vittoria.} 16.dxe5 Nxe5
17.Qc1 Bxc3 {Dato che 18 Ne4 non era una minaccia così forte, questo cambio
sarebbe stato meglio posporlo. Il Nero avrebbe dovuto giocare 17...Rhg8; e se
18 Ne4 (18 Qe3 Qxb2) allora ...Nf3+ 19 Bxf3 Qxf3 20 Ng3 Qg4, ecc., con
posizione abbastanza soddisfacente. Dopo la mossa del test oil Bianco ottiene
chances perchè il suo Alfiere si dimostrerà superiore al Cavallo non appena
questo lascerà e5.} 18.bxc3 Rhg8 19.Qe3 Kb8 {Non assolutamente necessaria,
dato che avrebbe potuto difendere indirettamente il pedone giocando 19...Qd5
20 g3 Qd2; ma allora dopo 21 Qxd2 Rxd2 22 Rfe1 (qui se ...Nd3 23 Rad1!) Le
chances del Bianco nel finale sarebbero state superiori.} 20.g3 Rd7 21.Rab1!
Qc2 22.Rfe1! {La mossa più sottile della partita, con la quale il Bianco
prepara l’importante f4. L’immediato avanzamento del pedone sarebbe stato
confutato da 22...Rd2 23 Rfe1 Nd3.} Qd2 23.Qxd2 Rxd2 24.f4 Ng6 25.Bc4 Rgd8 {O
25...Rg7 26 Re8+ Kc7 27 Kh1! Con vantaggio del Bianco.} 26.Re6 {! Per cambiare
un paio di Torri. Il Nero non può giocare 26...Rc2 per 27 Ba6 b6 28 Rxc6.}
R8d6 27.Rbe1 Kc7 28.Rxd6 Rxd6 {Se 28...Kxd6, allora 20 Bg8, minacciando sia 30
Bxh7 che 30 Re6+.} 29.h4 {Per riuscire a portare il Re in f2 senza che venga
disturbato dagli scacchi della Torre sulla seconda traversa.} Kd7 30.Kf2 Ne7
31.Kf3 Nd5 {Dopo questa perdita di tempo la posizione del Nero diventa
rapidamente senza speranze, in quanto il Re del Bianco riuscirà ad attaccare e
guadagnare il pedone in h7. Ma non è sicuro che la partita potesse essere
salvata con la risposta migliore, 31 ...f5 Il Bianco non avrebbe
immediatamente giocato 32 g4 per 32...fxg4+ 33 Kxg4 Rg6+, seguita da 34...Nf5
con controgioco; ma avrebbe giocato prima 32 h5, dopo la quale g4 avrebbe
liberato il pedone f con effetti disastrosi per il Nero in quanto la
maggioranza di pedoni sul lato di Donna ha un valore solo nominale, a causa
della disposizione passiva dei pezzi.} 32.Bd3 h6 33.Bf5+ Kd8 34.Kg4 Ne7 {O
34...Nxc3 35 Kh5 Nxa4 36 Kxh5, seguita dall’avanzata vittoriosa del pedone di
Torre.} 35.Bb1 Ke8 {Se 35...Rd5 allora 36 f5, ecc.} 36.Kh5 Kf7 37.Ba2+ Kf8
38.Kxh6 Rd2 {La variante principale era 38...Nf5+ 39 Kg6 Nxg3 40 f5 Seguita
dall’avanzata del prdone h.} 39.Be6 Rd3 40.g4 Rxc3 41.g5 {Ancora più semplice
di 41 Rd1 Nd5. Se 41...fxg5, allora fxg5.} {#r} 1-0


[Event "Hastings 1895"]
[White "Chigorin, Mikhail"]
[Black "Steinitz, Wilhelm"]
[Result "0-1"]
[ECO "C51"]
[Opening "Evans Gambit Accepted"]

1.e4 {Commenti di Emanuel Lasker} e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5
6.O-O d6 7.d4 exd4 8.cxd4 Nf6 9.e5 dxe5 10.Ba3 Be6 {Finora è tutta teoria.
L'opinione generale è sempre stata quella che il Nero, nonostante abbia due
pedoni in più, non può sviluppare i suoi pezzi dato che non gli è possibile
arroccare sul lato di Re, ed il Re Nero non può rimanere a lungo al centro
della scacchiera. Il Nero sembrava credere di riuscire a portare il Re in
salvo arroccando sul lato di Donna; ma, nonostante il successo che trova la
manovra in questo caso, questa partita non conferma tale opinione.} 11.Bb5 Qd5
12.Qa4 O-O-O 13.Bxc6 bxc6 14.Bc5 Bb6 15.Qa6+ {l Bianco guadagna la qualità, ma
ad un costo enorme. Sarebbe stato meglio lasciare le cose come erano, e
continuare semplicemente con15 Nxe5. Se 15...Nd716Nxc6 guadagna si la qualità,
ma stavolta in posizione favorevole; e se 15....Ne4 16 Bxb6cxb6 segue 17
Qxa7eguagliando il materiale in gioco, con posizione favorevole al Bianco.}
Kb8 16.Nxe5 Nd7 17.Nc3 Nxc5 18.Qe2 Qd6 19.dxc5 Qxc5 20.Na4 Qb5 21.Qxb5 cxb5
22.Nxb6 axb6 23.Nc6+ Kb7 24.Nxd8+ Rxd8 25.a3 c5 26.f3 Kc6 27.Rfd1 Ra8 { Una
Torre è ben qualificata per supportare l'avanzata dei pedoni e controllare il
Re avversario, ed è quindi corretto cercare di non cambiarla per il momento.}
28.Kf2 Ra4 29.Ke3 h5 {Avanzare questi pedoni, che costituiscono l'unica
debolezza del Nero, li protegge da ogni possibile attacco delle Torri o del
Re.} 30.Kd2 b4 31.axb4 Rxb4 32.Rdb1 Rxb1 {Ora basta semplificare, due pedoni
passati e uniti con il supporto del Re e dell'Alfiere sono più che una sfida
per il Re e la Torre. Il Nero deve solo fare attenzione a lasciare i pedoni
passati sulle caselle non controllate dall'Alfiere, cioè sulle caselle nere.}
33.Rxb1 b5 34.Ra1 b4 35.Kc2 Kd5 36.Rd1+ Kc4 37.Rd8 Bd5 38.h4 Kd4 39.Rb8 Be6
40.Rb7 g6 41.Rb5 b3+ 42.Kb2 c4 43.Rb4 Kd3 44.Rb6 c3+ 45.Kb1 Ke3 {Minacciando
13 Bf5+.45 g4 verrebbe seguita da Kxf3. Al Bianco non rimane quindi nulla da
fare.} 0-1


[Event "San Pietroburgo 1909"]
[White "Rubinstein, Akiba"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Pawn: 2.Nf3 Nf6"]

1.d4 {Commenti di Emanuel Lasker} d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Bg5 c5 5.cxd5 exd5
6.Nc3 cxd4 7.Nxd4 Nc6 {La causa dei problemi successivi. 7...Ae7 era meglio.}
8.e3 Be7 9.Bb5 {Dimostrando i difetti della settima mossa del nero.} Bd7
10.Bxf6 Bxf6 11.Nxd5 Bxd4 12.exd4 Qg5 13.Bxc6 Bxc6 14.Ne3 O-O-O {Una mossa
inaccurata. Non c'è motivo per il nero di desistere dalla sua intenzione di
catturare il pedone g, solo perché il bianco ha omesso De2+. Infatti, dopo
...Axg2 15 Tg1Da5+ 16 Dd2 Dxd2+17 Rxd2 Ae4 la posizione del nero sarebbe stata
abbastanza tranquilla.} 15.O-O Rhe8 16.Rc1! {Una mossa molto sottile. Con la
minaccia di Tc5 e d5 il bianco mantiene il suo vantaggio, e può certamente far
fronte a quella del nero: ...Txe3.} Rxe3 17.Rxc6+ bxc6 18.Qc1! Rxd4 19.fxe3
Rd7 20.Qxc6+ Kd8 21.Rf4! {Una splendida idea, minacciando di decidere la
partita una volta per tutte con Da8+, seguita da uno scacco di Torre in e4 o
c4; quindi, il nero è costretto a cambiare le Donne e a ritrovarsi in un
finale perso.} f5 22.Qc5 Qe7 {Dopo 22...Td1+ 23 Rf2 Td2+ 24 Re1 Dxg2 il bianco
guadagna la Torre con 23 Da5+.} 23.Qxe7+ Kxe7 24.Rxf5 Rd1+ 25.Kf2 Rd2+ 26.Kf3
Rxb2 27.Ra5 Rb7 28.Ra6 Kf8 29.e4 Rc7 30.h4 Kf7 31.g4 Kf8 32.Kf4 Ke7 33.h5 h6
34.Kf5 Kf7 35.e5 Rb7 36.Rd6 Ke7 37.Ra6 Kf7 38.Rd6 Kf8 39.Rc6 Kf7 40.a3 {#r}
1-0


[Event "New York 1924"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Tartakower, Savielly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[Opening "Queen's Pawn: 1...e6 2.Nf3"]

1.d4 {Commenti Alekhine and Reti.} e6 2.Nf3 f5 3.c4 Nf6 4.Bg5 Be7 5.Nc3 O-O
6.e3 b6 7.Bd3 Bb7 8.O-O Qe8 9.Qe2 Ne4 10.Bxe7 Nxc3 11.bxc3 Qxe7 12.a4 Bxf3
13.Qxf3 Nc6 14.Rfb1 Rae8 15.Qh3 Rf6 16.f4 Na5 17.Qf3 d6 18.Re1 Qd7 19.e4 fxe4
20.Qxe4 g6 21.g3 Kf8 22.Kg2 Rf7 23.h4 d5 24.cxd5 exd5 25.Qxe8+ Qxe8 26.Rxe8+
Kxe8 27.h5 {! La catastrofe; la Torre ora entra nel campo avversario
(Alekhine). } Rf6 28.hxg6 hxg6 29.Rh1 {Il Bianco cerca logicamente di
sfruttare il suo vantaggio sul lato di Re e giustamente non si preoccupa delle
debolezze del lato di Donna. Il Nero invece gioca una mossa difensiva che
avrebbe forse potuto evitare (Reti).} Kf8 30.Rh7 Rc6 31.g4 {Un carattere più
ansioso avrebbe forse spostato il Re sul lato di Donna, ma Capablanca segue il
principio secondo cui si devono giocare con aggressività i finali di Torre
(Reti).} Nc4 32.g5 {Concede al suo avversario la possibilità di guadagnare un
pedone. Ma Capablanca ha fiducia nel pedone passato che ottiene (Reti).} Ne3+
33.Kf3 Nf5 34.Bxf5 {Semplice ed irresistibile (Alekhine).} gxf5 35.Kg3
{Decisiva! Il Bianco sacrifica materiale per ottenere la classica posizione
con il Re in f6, il pedone in g6 e la Torre in h7, dopo di che i pedoni del
Nero cadranno come mele mature (Alekhine).} Rxc3+ {E' estremamente istruttivo
vedere come Capablanca non è affatto preoccupato della parità materiale, ma
pensa solo a sostenere il suo pedone passato (Reti).} 36.Kh4 Rf3 37.g6 Rxf4+
38.Kg5 Re4 39.Kf6 {E' una finezza, ed in posizioni come questa può essere
spesso possibile, quella di non catturare i pedoni avversari ma "scavalcarli"
e così essere protetti dagli scacchi della Torre (Reti).} Kg8 40.Rg7+ Kh8
41.Rxc7 Re8 42.Kxf5 {Ancora la più semplice.Kf7 non sarebbe ancora stata
disastrosa a causa di Rd8, ecc (Alekhine).} Re4 43.Kf6 Rf4+ 44.Ke5 Rg4 45.g7+
Kg8 {Dopo aver cambiato le Torri, il Bianco vince ancora più facilmente
(Alekhine).} 46.Rxa7 Rg1 47.Kxd5 Rc1 48.Kd6 Rc2 49.d5 Rc1 50.Rc7 Ra1 51.Kc6
Rxa4 52.d6 {La gestione del finale di partita da parte di Capablanca da
l'impressione di essere così naturale che si dimentica facilmente le
difficoltà di un tale gioco preciso. La difficoltà è principalmente
psicologica. Nel gioco degli scacchi, come nella vita, si è così abituati a
dare valore agli elementi materiali che non è facile concepire l'idea di
indulgere in sacrifici quando c'è così poco materiale disponibile (Reti).} 1-0


[Event "New York 1931"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Dake, Arthur William"]
[Result "1-0"]
[ECO "A05"]
[Opening "Reti: 1...Nf6"]

1.Nf3 {Commenti tratti da La fortuna di Capablanca, in Finali di scacchi di N.
D. Grigorjev, Mursia 1979.} Nf6 {E' stato l'avvenimento sensazionale
dell'odierno turno. Capablanca ebbe una grande fortuna; il suo giovane
avversario per amore della platea cominciò a giocare in fretta, lasciandosi
così sfuggire una facile vittoria'- così scrissero i corrispondenti del tempo
nel commentare la seguente partita giocata al Torneo Pan-americano del 1931.}
2.c4 c6 3.d4 d5 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Ne5 Nbd7 7.Nxc4 Qc7 8.g3 e5 9.dxe5 Nxe5
10.Bf4 Nfd7 11.Bg2 f6 12.O-O Be6 13.Nxe5 fxe5 14.Be3 Bc5 15.Ne4 {Il Bianco non
evita il cambio in e3 ritenendo erroneamente che il gioco dei suoi pezzi e le
linee aperte compenseranno l'impedonatura. La realtà si dimostrerà diversa e
il Bianco si troverà in cattive acque. Bisognava giocare 15.Qc1 per rispondere
all'arrocco con 16.Ne4. } Bxe3 16.fxe3 {Naturalmente lo scacco intermedio in
d6 costerebbe un pezzo dopo 16...Re7} O-O-O 17.Ng5 {Ecco il punto dove
Capablanca ha preso l'abbaglio. Probabilmente riteneva che il Nero dovesse
giocare 17...Bg8, dopodiché sia con 18.Nf7 Bxf7 19.Rxf7 che con 18.Bh3! il
Bianco avrebbe ottenuto gioco superiore. La mossa che segue del Nero demolisce
le speranze del Bianco. Naturalmente anche 17.Nd6+ Kb8 18.Nf7 Bxf7 19.Rxf7 Nf6
20.Rxc7 Rxd1+ 21.Rxd1 Kxc7 non sarebbe stata piacevole per il Bianco. Certo se
avesse previsto quello che ora lo attende, avrebbe giocato tranquillamente
17.Qc2. } Nf6 {! Senza temere la risposta 18.Nxe6, perché dopo 18...Rxd1+
19.Nxc7 Rxa1 20.Rxa1 Kxc7 il Bianco praticamente resterebbe con un pedone in
meno. } 18.Qc2 Bg8 19.Rad1 Rxd1 20.Rxd1 h6 21.Nf3 e4 {! Il Nero ha calcolato
con esattezza che il Pe4 restringerà i pezzi avversari e non potrà essere
eliminato. } 22.Nd2 Bh7 23.Nc4 { Dopo la cattura del Pe4 i pezzi bianchi
risulterebbero legati e in ogni caso il Nero riprenderebbe il Pedone. Per es.:
23.Bxe4 Nxe4 24.Nxe4 Re8 25.Rd4 Kb8 (prevenendo lo scacco in d6) 26.Qc4 Qe5
ecc. } Rd8 24.Rd4 c5 25.Rxd8+ Kxd8 26.Bh3 g5 27.Qc3 Ke7 28.Qe5+ {Per dare al
proprio Alfiere la libertà il Bianco deve pagare un prezzo alto: cambiare le
Donne entrando così in un infelice finale. } Qxe5 29.Nxe5 Bg8 30.a5 Kd6 31.Ng4
Nxg4 32.Bxg4 {Pedoni disuniti, lato di Donna condannato, finale senza
speranze: ecco la situazione del Bianco dopo 32 mosse di lotta. Bisogna
congratularsi con Capablanca per la resistenza opposta in questa posizione, ma
bisogna anche congratularsi con Dake per essere stato capace di perdere questo
finale. } Be6 {Mossa spontanea e, naturalmente, anche buona. Vinceva però
forzatamente la continuazione 32...Ke6 (minaccia ...Kb5) 33.Bc8 Bd5 34.a6 bxa6
35.Bxa6 Be6! E il Bianco può abbandonare il vista di 36...Kb6. } 33.Bh5 c4
34.Bg6 Bd5 35.Kf2 {Il Re cerca al più presto di portarsi sull'ala di Donna. La
marcia attraverso g2 e h3 sarebbe stata più lunga e avrebbe permesso al Re
avversario di raggiungere la casa b2. } Kc5 36.Ke1 Kb4 37.Kd2 c3+ {Il Nero
vuole prendere il Pa5 dopo aver bloccato al Re bianco la casa c3. Si tratta di
una finezza, che poteva essere sostituita dalla semplice continuazione
37...Rxa5 38.Kc3 Kb5 39.Kd4 Kc6 40.Bxe4 Bxe4 41.Kxe4 Kc5 42.Kf5 b5 43.e4 b4
44.e5 c3 45.bxc3 b3! e il Nero vince. } 38.bxc3+ Kxa5 39.c4 Bc6 {Qui il Nero
deve aver riconosciuto l'erroneità del suo 37° tratto, dato che il Re bianco
ugualmente riesce a portarsi in c3. Comunque il Nero continua ad avere un
finale vinto. Migliore del tratto del testo sarebbe stato 39...Bxc4 40.Bxe4
b5. } 40.Kc3 Ka4 {Per rispondere a 41.Kd4 con 41...Kb4 seguito dalla spinta
del pedone a. } 41.Bf7 Ka3 {Minacciando 42...Ka3 e 43...Kb1. Naturalmente più
semplice sarebbe stato 41...b5 .} 42.c5 {Necessaria per sventare l'occupazione
della casa a2. Se infatti 42.h4? Ka2! 43.hxg5 hxg5 44.Ke2 Ba4+ e vince
portando il Re in b3 o in b1. } Ka4 {Inutile. Si poteva giocare subito
42...b5. } 43.Kc4 b5+ 44.cxb6 axb6 45.Bg6 {Davanti all'inevitabile rovina
Capablanca non si perde d*animo e lotta con tutte le forze. Il finale era e
resta disperato. Praticamente il Bianco gioca con un pedone in meno. Comunque
l'avanzata del pedone libero nero è ancora impedita: 45...b5+? 46.Kc5, e se
...Bb7 47.Be8 e il Bianco guadagna il pedone. } Ka3 {! Il Nero esegue la
manovra aggirante, unica via sicura in questa posizione per vincere. } 46.Kd4
{Dopo 46.Kc3? l'avanzata del pedone b, ora impossibile per 47.Kc5, sarebbe
decisiva. } Kb3 {Solo l'aggiramento può decidere. Inutile infatti 46...Kb4
47.h4 b5 48.hxg5 hxg5 49.Bf5 Bb7 50.Bd7! Ka5 51.Kc5 b4 52.Kc4 Ba6+ 53.Kd4 e il
controgioco del Bianco è sufficiente per pattare. } 47.h4 Kc2 48.hxg5 hxg5
49.Bf5 Kd2 50.g4 {Il Pe4 non può essere preso, perché dopo 50.Bxe4 Bxe4
51.Kxe4 b5! 52.Kd4 b4 53.Ke4 Kxe3 il Nero vincerebbe facilmente. } Kxe2 {?
Nella fretta di vincere il Nero mette il piede in fallo. Per porre fine alla
lotta sarebbe stato sufficiente 50...b5 51.Kc5 Ba8 ecc. } 51.Bxe4 {!
Trovandosi il Re nero in e2, invece che in d2, e il pedone b ancora in b6, la
cattura del Pe4 si rivela ora perfettamente possibile. } Be8 52.Bf5 Kf3 53.e4
Kf4 54.e5 b5 55.e6 Bc6 {? Comprensibile sotto il punto di vista soggettivo (il
Nero si trovava sotto l*impressione dell'avvenuto capovolgimento di fronte),
non sotto quello oggettivo. Il Nero poteva ancora salvarsi con 55...b4! }
56.Bg6 {! Così il Bianco si assicura la vittoria .} b4 57.Kc5 Ba4 58.Kxb4 Bc6
59.Kc5 Ba4 60.Bh5 Ke5 61.e7 {Abbandona. Infatti dopo 61...Kf4 il Bianco
avvicina il Re alla casa e8 e guadagna l'Alfiere. } 1-0


[Event "Semifinale del Match dei Candidati, 1965"]
[White "Tal, Mikhail"]
[Black "Larsen, Bent"]
[Result "1-0"]
[ECO "B32"]
[Opening "Sicilian: Open, 2...Nc6"]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nc3 d6 6.Be3 Nf6 7.f4 {La mossa che
introduce la variante Tal} Be7 8.Qf3 {La linea principale della variante. Il
Bianco vuole arroccare sul lato di Donna, posizionare la sua Torre sulla
colonna semiaperta d e sostenere con la Donna l'avanzata del pedone g.} O-O
9.O-O-O Qc7 10.Ndb5 Qb8 11.g4 a6 12.Nd4 Nxd4 13.Bxd4 b5 14.g5 Nd7 15.Bd3 b4
16.Nd5! exd5 17.exd5 {Il sacrificio è posizionale dal momento che il Bianco
prende possesso della colonna e. Le importanti caselle e5 ed e6 sono
controllate da pedoni Bianchi, e una delle Torri verrà presto posizionata in
e1. -- Iakov Damsky} f5 18.Rde1 Rf7 19.h4 Bb7 20.Bxf5 Rxf5 21.Rxe7 Ne5 22.Qe4
Qf8 23.fxe5 Rf4 24.Qe3 Rf3 25.Qe2 Qxe7 26.Qxf3 dxe5 27.Re1 Rd8 28.Rxe5 Qd6
29.Qf4! {Con un semplice espediente tattico, 29 ...Bxd5 30. Re8+ il Bianco
tiene i suoi due pedoni in più. -- Damsky} Rf8 30.Qe4 b3 31.axb3 Rf1+ 32.Kd2
Qb4+ 33.c3 Qd6 34.Bc5 Qxc5 35.Re8+ Rf8 36.Qe6+ Kh8 37.Qf7 {Il Nero abbandona.}
1-0


[Event "Herceg Novi Blitz, 1970"]
[White "Fischer, Bobby"]
[Black "Bronstein, David"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C16"]
[Opening "French: Winawer, 4.e5 b6"]

1.e4 {Notes by Bobby Fischer} e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 b6 5.a3 Bf8 {For a
time Robert Byrne, the American grandmaster, enjoyed considerable success with
5...Bxc3+ 6 bxc3 Ne7 7 Qg4 but apparently he found a clear refutation because
this sharp defence has dissappeared from his opening repertory. "Undeveloping"
pieces though as with 5...Bf8?! has little to recomend it.} 6.f4 Nc6
{Intending to castle Queenside. If 6...c5 7 Nf3 Nc6 8 Ne2?! gives White a
clear advantage.} 7.Nf3 Nh6 8.Bd3 {Bb5 was more precise.} Nf5 9.Ne2 h5
{...Nh4!? was a good chance to free Black's game slightly.} 10.g3 Bb7 11.c3
Qd7 12.Qc2 O-O-O 13.b4 f6 14.Bd2 Kb8 15.O-O Nfe7 {Better was 15...Be7 and
White would answer 16 a4.} 16.Rfb1 h4 {Black takes a last chance for
counterplay.} 17.Nxh4 g5 {!} 18.fxg5 fxe5 19.Rf1 {!} exd4 20.cxd4 Bg7 21.Bc3
e5 22.Rf7 exd4 23.Rxg7 {Bb2!} Rxh4 {Correct was 23...dxc3 with good chances
for black.} 24.gxh4 Qg4+ 25.Ng3 dxc3 26.Qxc3 d4 27.Qd2 Ne5 28.Rf1 Nd5 29.Bf5
{? Qe2 with a winning endgame in sight.} Nf3+ 30.Rxf3 Qxf3 31.Be4 Qxa3 32.Qxd4
Qc1+ 33.Kf2 Rf8+ 34.Nf5 Nc3 {? 34...Qf4+ and 35...Rf5 wins for Black.} 35.Bxb7
Rxf5+ 36.Bf3 Nd5 {36...Qc2+ 37 Ke1 Rxf3?? 38 Qd8+ Kb7 39 Qxc7+ Ka6 40 Qc4+ Nb5
41 Qc8 mate.} 37.Rg8+ Kb7 38.Qe4 Qd2+ 39.Kg3 c6 40.Qxf5 {?? Rg7+ Ka6 41 Qc4+
forced mate.} Qe1+ {A very clever trap considering it was 5 minute chess.}
41.Kg4 {or 41 Kh3 Qf1+ 42 Kg3 Qe1 and draws. But being ahead on time I decided
to play for a win.} Ne3+ 42.Kf4 Nxf5 43.Kxf5 Qxb4 44.Rg7+ Kc8 {44...Ka6 gave
Black more chances for a win.} 45.Be4 Qf8+ 46.Kg6 Qe8+ 47.Kf5 1/2-1/2


[Event "Herceg Novi Blitz, 1970"]
[White "Korchnoi, Viktor"]
[Black "Fischer, Bobby"]
[Result "0-1"]
[ECO "E73"]
[Opening "King's Indian: 5.Be2 O-O"]

1.d4 {Notes by Bobby Fischer} Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Nf3 e5
7.O-O Nc6 8.d5 Ne7 9.Nd2 {This move is apparently considered best by the
Russians. In the "Turner Mira" 1970, Petrosian played 9 b4 Nh5 10 Nd2!? Nf4 11
a4, but without great success against Gligoric.} c5 {I think this is a logical
move. Black takes a tempo from his King side play to slow down White's Queen
side initiative which usually comes quite quickly with b4, c5, etc.} 10.a3 Ne8
11.b4 b6 12.Rb1 f5 {! Having made all the necessary precautions on the Queen's
side Black is now ready to attack on the King's flank.} 13.f3 {Maybe better is
13 Nb3 as in the game Gligoric-Tringov, Belgrade, 1969.} f4 14.a4 g5 15.a5 Rf6
{!} 16.bxc5 {? This is, as Korchnoi pointed out afterwards, a "terrible
mistake" because now it is impossible for White to get any initiative on the
Queen side.} bxc5 17.Nb3 Rg6 18.Bd2 Nf6 {or ...h5!} 19.Kh1 g4 {Maybe more
exact was 19...h5} 20.fxg4 {Forced because of the threat of 20...g3 and then
white cannot play 21 h3 because of 21...Bxh3 etc.} Nxg4 21.Rf3 {? 21 Bf3! was
better, with a more tenacious defence..} Rh6 22.h3 Ng6 23.Kg1 Nf6 24.Be1 Nh8
{!! This attacking manouver is decisive.} 25.Rd3 Nf7 26.Bf3 {h4!? held out a
little longer.} Ng5 27.Qe2 Rg6 28.Kf1 {Or 28 Kh2 Qd7 threatens 29...Nxh3 etc.}
Nxh3 29.gxh3 Bxh3+ 30.Kf2 {At this moment my hand hovered over White's Pawn on
e4, but at the last second I realized that 30...Nxe4 is answered by 31 Qxe4
and White wins.} Ng4+ 31.Bxg4 Bxg4 {And here Korchnoi thought for about a
minute and a half and not seeing a defence to the double threat of 31...Bxe2
and 32...Qh4+ resigned.} 0-1


[Event "Ostend 1906"]
[White "Duras, Oldrich "]
[Black "Teichmann, Richard "]
[Result "1-0"]
[ECO "C70"]
[Opening "Spanish: 4.Ba4"]

1.e4 {Commenti del MF Andrea Malfagia} e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O
Be7 6.Re1 d6 {"La difesa Cigorin 6...b5 seguita da d6 e Ca5 era allora ai
primi albori e non si aveva in essa eccessiva fiducia. Il sistema di difesa
adottato dal Nero in questa partita è solido e sicuro ma meno attivo, e perciò
è stato abbandonato. Difendersi attivamente!, impedendo all'avversario
un'esecuzione tranquilla e metodica dei suoi piani; così consigliano,
giustamente, i moderni." In realtà l'impianto scelto dal Nero, che dà alla sua
apertura una tipica fisionomia à la Steinitz, è giocato con apprezzabile
frequenza anche ai giorni nostri, e con risultati nient'affatto disdicevoli,
anche se indubbiamente al gusto contemporaneo si addice piuttosto la
complessità tattico-strategica che si origina da 6...b5, soprattutto nella
linea, favorita da Karpov, che dopo 7.Ab3 O-O 8.c3 d6 9.h3 preferisce
all'originario piano di Cigorin (9...Ca5) la più flessibile 9...Ab7 10.d4 Te8
che ha dato luogo a molte memorabili battaglie nel corso dei match fra i due
K. C'è infine da aggiungere che il tratto scelto dal Nero, consolidando il
Pe5, introduce l'immediata minaccia strategica di cambiare l'importante Ab3,
l'alfiere "spagnolo": il Bianco corre quindi subito ai ripari, come Stalda
evidenzia nella prossima nota. } 7.c3 {"La solita manovra, di capitale
importanza, per conservare l'Aa4 minacciato da b7-b5 e Ca5." Nel suo match
contro Janovski del 1909, Lasker preferì due volte 7.Axc6+ bxc6 8.d4 cogliendo
un pareggio e una vittoria; una recente interpretazione di questa linea si è
avuta in Topalov-Short, 1997, che è proseguita con 8...exd4 9.Cxd4 Ad7 10.Cc3
O-O 11.h3 c5; a questo punto il Bianco ha attuato la fastidiosa manovra
12.Cf3!? Te8 13.e5 che, mirando a indebolire al massimo l'impedonatura del
Nero sulla colonna 'c', è tematica in questo tipo di posizioni. } O-O 8.h3
{"Avendo intenzione di spingere in d4, il Bianco previene l'eventuale
inchiodatura del Cf3 e, nello stesso tempo, restringe i movimenti dell'Ac8." }
h6 9.d4 Bd7 10.Nbd2 Re8 {"Difende ad oltranza il Pe5 e prepara la manovra
Ae7-f8-g7 mettendo l'Alfiere in una solida posizione difensiva e meno
ingombrante, per poi situare la Donna nell'ottima casella e7." } 11.Nf1 Bf8
12.Ng3 g6 13.Bb3 Qe7 14.Be3! Bg7! {"Il Nero non cade nel sottile tranello cui
avrebbe dato luogo il tratto apparentemente buono 14...Ca5? cui sarebbe
seguito 15.dxe5 dxe5 16.Cxe5! Cxb3 17.axb3 Dxe5 18.Ad4! De7 19.Axf6 Dxf6
20.Dxd7 ed il Bianco ha riguadagnato il pezzo restando con un pedone di più."
} 15.d5 {"Una mossa di grande importanza per il successivo sviluppo del gioco.
Finita la mobilitazione dei pezzi il Bianco deve, naturalmente, ideare un
piano d'attacco contro l'arrocco nero cercando di aprire la linea 'f' con
f2-f4 previo ritiro del Cf3 in h2; senonché, prima di effettuare questa
manovra, occorre bloccare il centro impedendo che il Nero, al momento
opportuno, prenda in d4 e molesti quindi l'avversario nella condotta del suo
piano d'attacco. 'Se volete attaccare sui fianchi bloccate possibilmente il
centro, onde non avere spiacevoli sorprese. È questa una regola della più
grande importanza che occorre sempre tener presente." } Nd8 16.c4 b6 17.Bc2
a5! {"Preparando la manovra Cd8-b7-c5 per centralizzare il Cavallo senza
permettere la spinta b2-b4." } 18.Nh2 Kh7 19.Rb1 {"Avendo intenzione di
spingere in f4 è necessaria questa mossa di preparazione onde sottrarre la Ta1
alla latente minaccia dell'Ag7 che dopo Cg8 ed exf4 avrà aperta la grande
diagonale." } Ng8 20.f4 exf4 {"Il Nero ha tutto predisposto per questa presa,
indispensabile in posizioni analoghe, per non lasciarsi strozzare con
l'ulteriore spinta f4-f5." } 21.Bxf4 Be5! {Un'ottima mossa con la quale il
Nero minaccia di giocare f7-f6 seguito da Af7 con posizione inattaccabile; il
Bianco deve quindi prendere. } 22.Bxe5 Qxe5 23.Ne2 Qg7 24.Nf3 Nb7 25.Ng3 Nc5
26.Qd2 Re7 {"Dopo la piccola scaramuccia al centro, provocata dalla spinta
f2-f4, il Bianco ha nuovamente ripreso posizione situando nel miglior modo i
suoi pezzi; il Nero, dal canto suo, ha centralizzato il Cb7 nell'ottima
casella c5 ed ora si prepara al raddoppio delle Torri sulla linea aperta, per
intensificare la pressione sul Pe4 che, arretrato e per di più su di una linea
aperta, costituisce il punto vulnerabile della posizione bianca." } 27.Qf2!
{"Una mossa di magistrale finezza che minaccia la seguente stupenda
combinazione: 28.e5! dxe5 29.Ch5! Dh8 (per difendere il Pe5) 30.Txe5!! Txe5
31.Cg5+ hxg5 32.Dxf7+ e matto alla seguente." } Rae8 {"Ora la combinazione
surriportata non sarebbe più possibile giacché, essendo doppiamente difeso il
Pe5, la Donna, invece che in h8, potrebbe ritirarsi in f8." } 28.Re2 Kh8 29.b3
Nf6 30.Rbe1 Nh7 31.Bb1 {"Con le mosse precedenti il Bianco ha consolidato la
difesa del Pe4 e, con questa mossa d'Alfiere, lascia ora la parola al Nero
attendendo il momento opportuno per scattare all'attacco. Saper attendere,
senza mai precipitare, costituisce una delle principali doti che
caratterizzano il vero giocatore." } Ng5 {"Anche il Nero ha giocato molto bene
ottenendo una posizione per lo meno equivalente. Con le ultime quattro mosse
ha preparato questa manovra di Cavallo che gli permette di aprire la linea
'h'; il Bianco però è sempre all'altezza della situazione, ed intanto
raggruppa i suoi pezzi pesanti sulla colonna 'f'. La lotta vera e propria
comincia ora." Prima di giungere a certe conclusioni che esporrò più avanti,
mentre cercavo di capire dove mai il Nero avesse sbagliato, per subire una
sconfitta talmente artistica dopo aver giocato in perfetta coerenza, pensavo
che, con il senno di poi, dato l'indebolimento dell'arrocco nero che in ultima
analisi l'ambizioso tratto del testo comporta, sarebbe stata più prudente
31...Cf8!? con l'idea di effettuare la manovra Ac8, Cfd7-e5, per fissare
definitivamente il Pe4, centralizzare il secondo Cavallo e cercare di
alleggerire la posizione con ulteriori cambi in 'e5'. Ma anche Teichmann era
un grande attaccante, sempre alla ricerca dell'iniziativa: con il tratto del
testo incrementa la pressione sul §e5, riservandosi la possibilità di operare
sulla semicolonna 'h' nel caso il Bianco cambi questo Cavallo. } 32.Nxg5!
{"Coerente con il piano iniziato con f2-f4, il Bianco cambia il Cavallo per
poter poi operare sulla linea 'f', anche se l'apertura della linea 'h' non
sarà per lui scevra di pericoli." } hxg5 33.Qf3 {"Per impedire la spinta
g5-g4." } Qd4+ 34.Kh2 {Mi sembra che l'immediata 34.Tf2!?, guadagnando un paio
di tempi sul testo, sarebbe stata preferibile, in quanto il Nero non ha modo
di sfruttare le inchiodature: 34...f5?! 35.Td1! g4 36.Txd4 gxf3 37.exf5 Te1+
38.Tf1±} Kg7 35.Rf2! {"Necessaria per impedire g5-g4 seguito da Th8+." Non
solo! Questo tratto apparentemente difensivo, nel trasferire un secondo pezzo
pesante sulla colonna 'f', ripropone il tema tattico del sacrificio di pedone
in e5, come il commentatore spiega nella prossima nota: è quindi una mossa che
difende e attacca al contempo, come spesso avviene da ambo le parti in questa
splendida battaglia. } Qe5! {"Per evitare la mortale minaccia 36.e5! dxe5
37.Df6+ Rg8 (37...Rh7 38.Ch5! e per evitare il matto in g7 il Nero deve
sacrificare la Te7) 38.Ch5! gxh5 39.Dxg5+ Rf8 40.Dh6+ Rg8 41.Dh7+ e matto in
h8." } 36.Ref1 Rh8 37.Kg1 Rh4 38.Qe3! Rh6 {"Se 38...g4 allora semplicemente
39.Tf4 (oppure anche 39.Cf5+ Axf5 40.Txf5 gxf5 41.Dg5+ Rf8 42.Dxh4 fxe4
43.Tf6! Re8 44.Dxg4! ecc.)" } 39.a3 {Pur nella sua coerenza con il disegno
strategico generale (intende evidentemente cacciare con b3-b4 il Cc5,
alleviando la pressione sul punto critico e4), questo tratto sembra segnare
una lieve battuta d'arresto nelle operazioni del Bianco, almeno rispetto ad
una possibilità molto più incisiva come 39.Tf6! ed ora: A. non va bene dare la
Donna per le due Torri con 39...Dxf6 40.Txf6 Rxf6 in quanto dopo 41.Dd4+ Te5
42.Cf1! per il Nero è difficile controbattere la manovra Ch2/d2-f3, ad
esempio: 1. 42...g4 43.hxg4 Axg4 44.Ch2 Ae2 (44...Ah5 45.g4+-) 45.Df2+ Re7
46.Dxe2 Teh5 47.Cg4!? (o semplicemente 47.Cf1± ) e nonostante l'acrobatica
difesa 47...Th1+ 48.Rf2 Txb1! 49.Cxh6 Tb2! il Nero dopo 50.Dxb2 Cd3+ 51.Re3
Cxb2 52.Rd2! rimane in crisi a causa del Cb2 ingabbiato, ad esempio52...a4
53.Rc2 a3 54.Cg4± seguita imparabilmente da Ce3-f1-d2-b1 oppure Ch2-f3-d4-b5,
con guadagno del Pa3; 2. 42...Rg7 43.Ch2 Rg8 (oppure 43...g4 44.hxg4 Rg8
45.Cf3 Te8 46.Df6!±) 44.Cf3 Te8 45.Cxg5± dove la disarticolazione delle Torri
nere sancisce il vantaggio del Bianco; 3. 42...Re7 43.Ch2 g4 44.hxg4 Rd8
45.Cf3 Te8 ed anche qui giocando 46.Cg5!± il Bianco, mantenendo la ¦h6 fuori
gioco, dimostra una chiara superiorità(invece di 46.Df6+ Rc8 47.Dxf7 che
permette al Nero di coordinare le Torri con 47...Teh8„); B. se il Nero gioca
ugualmente 39...g4 dopo 40.hxg4! (40.Df2 gxh3 41.Txf7+ Rg8„) 40...Axg4 41.Df2±
il punto f7 crolla. } g4 {"Con questa spinta, preparata da lunga mano, la
partita entra ora nella sua fase acuta e piena di pericoli per entrambi i
partiti. Ma Duras era uno di quei caratteri forti che ingagliardiscono in
mezzo alla lotta e che anche nelle situazioni più pericolose sanno sempre
trovare un'ancora di salvezza." } 40.hxg4 Bxg4 41.Rf4 Bd7 {"Il tentativo di
difendere l'Ag4 con 41...f5 sarebbe efficacemente ribattuto da 42.Df2! con
attacco decisivo sul Pf5." } 42.Qf2! Be8 43.Rf5!? {Lo Stalda, al pari di altri
commentatori, come ad esempio Romanovski ne "Il centro di partita" gratifica
questo tratto di un punto esclamativo e lo descrive così: "Principio di una
serie di brillanti combinazioni. Il geniale tratto del testo scaccia la Donna
nera dalla sua forte posizione e col successivo sacrificio di pedone anche
l'Ab1 entra potentemente in azione." Dover contraddire autorevoli giudizi come
questo, ma soprattutto dover riconoscere il crollo di un mito di perfezione, è
incombenza talmente penosa da non avere quasi il coraggio di assegnare a
questo tratto, culmine della profonda lotta strategica sin qui sostenuta e
pietra angolare di tutto l'eccezionale svolgimento tattico successivo, il
segno d'interpunzione che oggettivamente gli compete: un punto interrogativo!
Dal punto di vista del gioco pratico, tuttavia, è corretto riformulare
sensibilmente la valutazione oggettiva, in quanto questo sacrificio addossa al
Nero la pesante responsabilità dell'accettazione, e delle conseguenti
implicazioni difensive, proprio in un momento nel quale costui poteva a buon
diritto ritenere di avere capovolto i ruoli fra attaccante e difendente e
stava accingendosi al contrattacco: dal punto di vista psicologico, quindi, un
tratto micidiale, estremamente moderno nella complessità dei suoi contenuti,
che, in una simile situazione di gioco, con ogni probabilità sarebbe stato
scelto da qualsiasi campione dei giorni nostri; da qui la salomonica
valutazione che alla fine mi sono deciso ad attribuirgli. Sto anticipando i
tempi, ma la fredda analisi porta a concludere che Duras a questo punto
avrebbe fatto meglio a riprendere la mobilitazione della sua struttura
pedonale a Ovest, alleviando con 43.b4 la pressione del Nero sul punto focale
'e4': evidentemente non gradiva il fatto che dopo 43...Cd7 il Cavallo nero
sarebbe stato sospinto a collegarsi con le forze difensive e sarebbe comunque
riemerso attraverso la casa 'e5', sempre lei... } Qc3?! {43...Dc3! è, ancora
una volta, il giudizio assegnato dallo Stalda a questo tratto, che appare
pienamente plausibile: Teichmann ritiene, non senza ragione, di avere il pieno
controllo strategico della situazione e, dopo avere a lungo mantenuto un
atteggiamento di precisa difesa posizionale, imperniata sul dominio delle case
nere, rifiuta di impegnarsi nelle complicazioni del sacrificio proposto e, da
giocatore d'attacco qual era, attiva coerentemente la Regina lungo la grande
diagonale nera, contando di inchiodare le forze bianche alle evidenti
debolezze strutturali sul fianco di Donna, nonché alla incombente minaccia
diretta sul Re che la colonna 'h' aperta rappresenta. Non è nemmeno escluso
che il tratto del testo adombrasse una tacita offerta di patta, dato
l'equilibrio dinamico fino a qui ben mantenuto da entrambe le parti, in vista
della ripetizione di mosse dopo 44.Tf3 De5 45.Tf5 Dc3= La considerazione di
tutti questi aspetti relativi al gioco vivo, in analogia a quanto fatto nel
valutare l'ultima mossa del Bianco, mi spinge, nel giudicare la risposta del
Nero, ad una valutazione un pò meno severa del punto interrogativo che
oggettivamente si meriterebbe. Lo Stalda argomenta che "la presa 43...gxf5
sarebbe stata fatale per il seguito 44.Cxf5+ Rh7 45.Cxh6 Rxh6 A. 46.Dh4+ Rg7
47.Tf5 ecc." da cui il punto esclamativo che assegnava al tratto del testo;
tuttavia il Fritz a questo punto manteneva un ostinato verdetto di vantaggio
decisivo per il Nero in tutte le varianti, facendomi notare la necessità di
continuare questa analisi per qualche altra mossa: non è affatto chiaro come
il Bianco possa proseguire dopo 47...Dd4+ 48.Rh2 (48.Rh1 evita tatticismi
lungo le case nere, ma prima o poi espone il Re o l'Ab1 ad un fatale scacco
lungo la traversa basale, ad esempio 48...f6 49.Tf4 Ag6 50.e5 Dxe5 51.Axg6
De1+! 52.Rh2 Dxh4+ 53.Txh4 Rxg6-+) 48...f6 (oppure 48...Te5 49.Df6+ Rf8
50.Dh8+ Re7 51.Df6+ Rd7-+) 1. 49.Dg3+ Ag6 (o, con semplicità e in piena
coerenza con la precedente strategia del Nero, 49...Rh8-+ contrattaccando
vigorosamente lungo la colonna 'h' tramite la Te7, anch'essa beneficiaria di
f7-f6 per l'apertura della settima traversa) 50.e5 Txe5! 51.Txe5 £xe5-+ dove
la regina bianca è nuovamente vittima di una decisiva inchiodatura, stavolta
in diagonale; 2. 49.Tf3 i. 49...De5+ 50.Tg3+ Ag6 51.Dg4 Rh8! (51...Dg5
52.e5!±) 52.Dxg6 Th7+ 53.Rg1 Dd4+ 54.Rf1 Th1+ 55.Re2 Dd1+ 56.Re3 Dc1+ 57.Rf3
Tf1+ 58.Rg4 Df4+ 59.Rh5 Th1+ 60.Th3 Txb1 61.De8+ Rg7 62.De7+ Rg8=; ii.
49...Ag6! 50.Tg3 Te5 51.Dg4 Tg5-+ in tutti questi svolgimenti il tema
ricorrente è ancora il blocco del Pe4 (quale coerenza nell'intero edificio
strategico della partita!) che non può essere spinto perché la Regina nera lo
inchioda lungo la quarta traversa alla gentile collega bianca, inoltre con
f7-f6 il Nero lascia entrare in gioco l'Ae8 che viene a partecipare
efficacemente alla difesa, laddove l'Ab1 rimane irrimediabilmente chiuso nel
proprio campo; B. 46.Dd2+!, la continuazione riportata da Romanovski ne "Il
centro di partita", è più accurata, in quanto impedisce lo scacco in 'd4' ma,
stranamente, anche il russo cadde in errore giudicando vincente il gioco del
Bianco: 1. dopo 46...Rh7 come analizzato dal Romanovski, il Nero perde per
47.Tf5 Da1 (Romanovski considerava 47...Cxb3 come la migliore chance del Nero,
rifugiandosi in un finale con speranze di patta dopo 48.Txe5 Cxd2 49.Txe7 Cxb1
50.Txe8 Cxa3 51.Te7 Cxc4 52.Txf7+ Rg6 53.Txc7 b5±) 48.Th5+ Rg8 49.Dg5+ Rf8
50.Dh4!!+-; 2. ma dopo la corretta 46...Rg7! 47.Tf5 (47.b4 Cb3!-+) 47...Da1 il
brillante tentativo 48.Th5!? (48.Dg5+ Rf8 49.Dh6+ Dg7-+; 48.Rh2 f6-+) può
essere respinto, fra le altre, con 48...Cxe4 (oppure 48...Df6 49.Tf5 Dh4!)
49.Dh6+ Rg8 50.Dh7+ (50.Rh2 Dg7-+) 50...Rf8 51.Rh2 Df2!-+ In conclusione, se
queste analisi sono giuste, il sacrificio che, innescando la "gigantesca
combinazione" finale, innalzò la partita sulle vette dell'arte scacchistica,
deve considerarsi scorretto! :-( } 44.e5! {La crisi! Sacrificando il pedone
sulla casa focale 'e5', attorno alla quale ruota tutta la strategia della
partita, il Bianco apre di forza la diagonale b1-h7 al proprio Alfiere e
fornisce così un potente impulso alla propria iniziativa. A questo punto il
Nero deve essersi pentito di avere abbandonato il blocco centrale senza la ben
più consistente contropartita materiale di cui avrebbe potuto usufruire al
tratto precedente. } dxe5 45.Rg5! {"Con la doppia minaccia di 46.Df6+ (seguito
da Cf5) e di 46.Cf5+."} Kh7 46.Nf5!! gxf5 47.Qxf5+ Rg6?! {Di nuovo, lo Stalda
assegna un punto esclamativo a questo tratto, che considera "l'unica difesa,
perché a 47...Rh8 seguiva 48.Th5! De3+ 49.Rh2 e contro la doppia minaccia
50.Tf3 e 50.Df6+ non c'è difesa." In realtà dopo 49...Rg8 50.Tf3 f6! il Nero è
tutt'altro che privo di risorse difensive, dato l'ingresso in gioco di Te7 e
Ae8, ma indubbiamente l'attacco del Bianco si presentava molto pericoloso.
Peraltro il Bianco avrebbe potuto giocare 48.Tg8+!? Rxg8 49.Dg5+ Tg6 50.Axg6
(50.Dxe7 consente al Nero di forzare lo scacco perpetuo con 50...De3+ 51.Tf2
De1+ 52.Tf1=) 50...fxg6 51.Dxe7 De3+ 52.¢h2 ma di nuovo avrebbe dovuto
accettare la divisione del punto con 52...Dh6+ in quanto 53.Rg3?? è
addirittura perdente a causa di 53...Ce4+ Tutto ciò sembra confermare che la
difesa di Teichmann nella fase decisiva dell'incontro sia stata tuttaltro che
irreprensibile: in realtà, è solo dopo il tratto del testo il Bianco prende
davvero il sopravvento. } 48.Qf6! {"Minaccia il matto in due con Th5+ e Th8."
} Qd4+ 49.Rf2! Qd1+ 50.Kh2 e4! {"Non si poteva salvare la torre per 51.Tf3
seguito dal matto in qualche mossa." } 51.Qxe7 Rh6+ 52.Kg3 Qe1! {"Il Nero si
difende con rara abilità! Se contro la minaccia 53.Txf7+ avesse giocato
52...Dxb3+ seguiva 53.Tf3! vincendo subito." } 53.Qxe8 Qe3+! 54.Kg4! f5+! {"Il
tentativo 54...Th4+ sarebbe naufragato pel seguito 55.Rxh4 Dxf2+ 56.Rh5! De2+
57.Tg4 e contro il matto in g8 non c'è difesa." } 55.Rgxf5! {"La presa con
l'altra Torre avrebbe condotto al perpetuo, p. e. 55.Tfxf5 De2+ 56.Rf4 Df2+
57.Re5 Db2+ ecc." } Rg6+ {Con il furioso e geniale contrattacco intrapreso
negli ultimi tratti, Teichmann è tornato a dare il meglio di sé, al punto che
ora sembra addirittura prendere il sopravvento, ma... } 56.Qxg6+! {"Brillante
sacrificio di Donna che chiude in bellezza questa classica partita." } Kxg6
57.Rf6+ Kg7 58.Rf7+ Kg8 59.Rf8+ Kg7 60.R2f7+ Kg6 61.Rf6+! Kg7 62.R8f7+! Kg8
63.Kh5!! {"Chiusa della gigantesca combinazione iniziata al 43.o tratto e
continuata con meravigliosa precisione ed eleganza." } Qe2+ 64.g4! {"Il Nero
abbandona. Infatti dopo 64... Dh2+ 65.Rg6 non ci sono più scacchi e il matto
in due è imparabile. Una partita meravigliosa che basterebbe da sola ad
immortalare il nome del grande Maestro Duras (purtroppo ritiratosi dagli agoni
scacchistici da parecchi lustri) e che può degnamente costituire il suo 'exegi
monumentum aere perennius'!" Mi sento di sottoscrivere ancora in pieno questo
giudizio, nonostante gli errori che ho evidenziato sia nello svolgimento della
partita, sia nelle valutazioni dei commentatori storici, perché se pure la
perfezione non esiste nemmeno nel mondo degli scacchi, data l'appartenenza di
questi alla sfera dell'umano, nondimeno tali errori finiscono per accrescere
il fascino di questa epica lotta e ci fanno meglio intravedere quel viluppo di
passioni laceranti, nervi allo spasimo, sangue bollente e gelido sudore dal
quale, pure in un'epoca di computer superiori alla stragrande maggioranza dei
giocatori umani, scaturisce la bellezza più profonda e inimitabile degli
scacchi a tavolino. } 1-0


[Event "TCEC 2010"]
[White "Stockfish 1.7.1"]
[Black "Deep Rybka 4 "]
[Result "1-0"]
[ECO "A48"]
[Opening "Neo-King's Indian"]

1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.Nc3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.e4 Nxc3 7.bxc3 { Le macchine
hanno raggiunto la versione moderna della variante di cambio della difesa
Grunfeld, con il Cavallo bianco ancorato in f3. } c5 {L'attacco sul punto più
sensibile nel centro del Bianco, il pedone d4, comincia. La mossa consente
inoltre al Nero di portare la sua Donna in a5, creando diverse inchiodature
sulle diagonali a1-h8 e e1-a5. } 8.Rb1 {La Torre sfugge dalla lunga ombra
dell'Alfiere camposcuro in g7 e previene 7...Da5. Invertendo l'ordine delle
mosse con 8.Ae3, il Nero ha qualche possibilità di cercare conforto nel finale
con 8...Da5 9.Dd2 Cc6 10.Tc1 cxd4 11.cxd4 Dxd2+ 12.Rxd2. } O-O {8...Da5? viene
confutata da 9.Tb5! e il Nero ha problemi dopo 9... Dxc3+ 10.Ad2 Da3 11.Dc2!,
minacciando di prendere la Donna sia con 12.Ta5 che con 12.Tb3 Da4 13.Ab5.
Dopo 9...Dxa2 10.Txc5 il Nero deve stare attento, per esempio 10...O-O? 11.Ac4
Da1 12.Axf7+! Rxf7 13.Db3+ e il Bianco vince: 13...e6 14.Txc8 Txc8 15.Cg5+ Rf8
16.O-O Da6 17.Cxe6+ Re7 18.Aa3+, oppure 13...Ae6 14.Cg5+ Te8 15.Cxe6 Dxc1+
16.Re2 Dxh1 17.Cxg7+ Td8 18.Dxb7 e il Bianco da matto. } 9.Be3 {Con l'idea di
Dd1-d2 seguita da Ae3-h6, cambiando gli Alfieri camposcuro. Negli ultimi 30
anni, la maggior parte del lavoro tra i migliori giocatori è stato fatto sulla
linea 9.Ae2 cxd4 10.cxd4 Da5+ 11.Ad2 Dxa2 12.O-O, dove il forte centro di
pedoni del Bianco è un buon compenso per il pedone sacrificato. } Qa5 {Il
finale dopo 9...cxd4 10.cxd4 Da5+ 11.Dd2 Dxd2+ 12.Rxd2 Cc6 13.Ad3 Td8 14.d5 è
meno piacevole, ma il Nero può cercare controgioco con 9...Cc6 10.Dd2 cxd4
11.cxd4 Ag4, per esempio 12.d5 Axf3 13.gxf3 Ce5 14.Ae2 DC8! 15.O-O Dh3 con
parità. } 10.Qd2 {10.Tb5? non funziona. Dopo 10...Dxc3+ 11.Ad2 Da3 12.Txc5 Cc6
il centro del Bianco è sospeso. } b6 {10...Cc6!? porta ad un promettente
sacrificio di Donna: 11.Tb5 cxd4! 12.Txa5 dxe3 13. Dxe3 Cxa5, visto per la
prima volta nella Vaganian-Tseshkovsky, Erevan 1982. Il Bianco può ancora
rivendicare un vantaggio dopo 14.Cd4 Ad7 15.e5 Tfc8 16.f4 Tc7 17.Ab5! come
nella Akobian-Howell, Wijk aan Zee 2010. } 11.h4!? {Non ci è voluto molto
perché la macchina trovasse questa novità, ma c'è abbastanza tempo per
attaccare il lato di Re nero con il pedone h senza arrendersi al centro? Le
solite mosse 11.Tc1 o 11.Tb5 non preoccupano il Nero. } Rd8 {Il Nero può
affrontare il Bianco al centro in modo diverso: 11...Cc6 12.Tc1 Ag4 13.d5
Tad8, ma il Bianco può colpire con 14.h5!?, per esempio 14...Axh5?! 15.Ah6 !,
minacciando 16.Txh5 gxh5 17.Dg5 con matto; o 14...gxh5 15.Db2!? Axf3 16.gxf3
Ce5 17.f4! Cg6 18.Txh5 con vantaggio del Bianco. } 12.Rc1 {Superprotegge il
pedone c, permettendo al Bianco di spingere il pedone d. } Nc6 13.d5 e6?! { Il
Nero crede di avere il tempo per minare il centro di pedoni bianco, ma è una
supposizione pericolosa. Lo tsunami arriva molto rapidamente. Cercare sollievo
con 13...Da4 dà al Bianco vantaggio dopo 14.Dc2 Dxc2 15.Txc2 Ce5 16.Cxe5 Axe5
17.h5 e6 18.Ac4, ma sarebbe stata comunque una scelta migliore. } 14.h5!
{Accelerando. } exd5 15.hxg6!? {Invece di giocare 15.exd5 come previsto, il
Bianco va tutto gas, accelerando ancora l'attacco. } hxg6?! { Rybka commette
un piccolo errore. Dopo 15...dxe4? 16.gxh7+ Rh8 il Bianco gioca 17.Ah6! Af6
18.Ag5 Ag7 19.Ce5! Axe5 20.Axd8 Ae6 21.Ag5 con vantaggio, ma il Nero può
difendersi meglio contro l'assalto alla colonna h con 15...fxg6!, per esempio
16.Ah6 Ah8! 17.exd5 Aa6 18.d6!? c4! 19.Ae2 Td7 e il gioco continua. } 16.Bh6!
{Sacrificando due pedoni, ma il cambio degli Alfieri camposcuro lascia il Re
nero tremante. } Re8 {Avida, ma cos'altro c'è? Dopo 16...dxe4? il Bianco vince
sacrificando la Donna: 17.Axg7!, ad esempio 17...Txd2 18.Af6, minacciando
19.Th8 matto; e dopo 17...Rxg7 18.Dh6+ Rf6 19.Dg5+ Rg7 20.Ce5 il Nero ha
perso, per esempio 20...Ad7 21.Cxc6 Axc6 22.De5+ f6 23.De7+ Rg8 24.Ac4+ Ad5
25.Dxf6 e il Bianco da matto. Può il Nero evitare il cambio e giocare
16...Ah8? Il Bianco continua con 17.Ag5!, minacciando di sacrificare la
qualità su h8 e utilizzare le deboli case scure per un attacco di matto. Ad
esempio, 17...dxe4? 18.Txh8+! Rxh8 19.Af6+ Th7 20.Dg5 c4 21.Ce5, minacciando
22.Dh4+ e 23.Dh8 matto. Il Nero perde anche dopo 17...Te8 18.Txh8+ Rxh8
19.Af6+ Th7 20.Cg5+ Rg8 21.Dxd5 Ae6 22.Dxc6. } 17.Bxg7 Rxe4+ 18.Be2 Kxg7 {
Dopo 18...Txe2+ 19.Rxe2 Aa6+ 20.Rd1 Da4+ 21.Tc2 Rxg7 il Bianco ottiene un
attacco decisivo con 22.Th4! d4 23.Dh6+ Rf6 24.Tf4+ Re6 25.Dg7! } 19.Ng5 Re7
{Dare la qualità con 19...Txe2+ porta ad una parata trionfale del Re: 20.Rxe2
Aa6+ 21.Rf3 Cd4+ 22.Rg4! f5+ 23.Rf4 Ce2+ 24.Re5 e poi, per esempio 24...Te8+
25.Ce6+ Txe6+ 26.Rxe6 Cd4+ 27.Re5 e il Nero vince. } 20.Rh7+ Kg8 21.Rxf7!
{Sfondamento} Qa4 {Previene 22.Df4. Catturare la Torre 21...Txf7 perde a causa
di 22.Dxd5. Dopo 21...Da3? 22.Df4! Txe2+ 23.Rxe2 Aa6+ 24.Rf3 vince. } 22.Rxe7
Nxe7 23.Qe3 Qd7 {Sembra che il nero stia quasi scappando, ma Bianco attiva
l'ultimo pezzo attaccante. } 24.Kd2! {Il Re fa un passo vittorioso,
preparandosi a lasciare spazio alla Torre sulla colonna h. Il Nero è in
difficoltà e deve coprire le vulnerabili caselle scure. } Qd6 {Dopo 24...Cf5
25.De5 Cg7 26.Ad3 il Bianco ha un attacco vincente. } 25.Rh1 Qf6 {Il Nero deve
coprire la casa h8. Dopo 25...Af5 26.Th8+ Rxh8 27.Cf7+ vince. } 26.Nh7!
{Cacciando la Donna nera lontano dal Re nero. La tempesta del Bianco è
inarrestabile. } Qd6 {Dopo 26...Dg7 27.Dg5! Rf7 28.Df4+ Af5 29.g4 il Bianco
guadagna un pezzo. } 27.g4! {Anche l'immediata 27.Df3 Af5 28.g4 funzionava. }
c4 { Il Nero è rimasto senza controgioco: 27...d4 perde per 28.Ac4+} 28.g5
{Proteggendo un bell'avamposto in f6, ma anche 28.Df3! vinceva. } d4 29.Qf3
{Un decisivo attacco doppio. } dxc3+ 30.Ke1 Qd2+ {Dopo 30...Cd5 31.Axc4 Ae6
32.Axd5! vince, per esempio 32...c2 33.Cf6+ Rf8 34.Ce8+! Rxe8 35.Th8+ Rd7
36.Th7+ Rc8 37.Dc3+ con matto a breve. } 31.Kf1 Qc1+ 32.Bd1 {Dopo 32...Ab7
33.Cf6+ Rf8 34.Th8+ Rg7 35.Ce8+! Rxh8 36.Df6+ e 37.Dg7 matto. Il Nero
abbandona. } 1-0


[Event "Torneo Internazionale di Forni di Sopra 2014"]
[White "Delchev, Aleksander"]
[Black "Romanishin, Oleg"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A07"]
[Opening "Reti: KIA, Yugoslav"]

1.Nf3 {Commenti del MF Francesco Bentivegna. Una scelta frequente del famoso
Grande Maestro ucraino. } d5 2.g3 {Un approccio tipico... 2.c4 è più
“nell’idea” della Reti. } c6 {Una mossa molto solida. Solitamente usata dai
giocatori slavi. Con un’idea simile la mossa: 2...Ag4!?, una sorta di
Trompowsky in contromossa (1.d4 Cf6 2.Ag5 ), ma non c’è nessuna minaccia di
presa in f3 con doppiatura dei pedoni (in quanto la risposta naturale del
Bianco protegge il pezzo), viene giocata solo per raggiungere il flessibile
Sistema Capablanca.Infatti il Nero gioca spesso ...Cf6 più tardi. } 3.Bg2!? {
Il Bianco può attaccare il centro (ed offrire un gambetto), o preparare il
tipico piano con 4.d3 o 4.O-O . Il primo è un approccio più aggressivo. } Bg4
{Molti giocatori hanno dimostrato quanto sia interessante 3…Ag4 . Giocando
questa prima della solita ...Cf6, al Nero rimangono diverse opzioni: qualche
volta il Cavallo di Re va in e7... altre in f6. Sicuramente una scelta
flessibile. } 4.c4!? {Questo è un approccio aggressivo! } e6 {Proteggendo il
centro. Oppure si accetta il gambetto con: 4... dxc4?! Solitamente il Nero
gioca così quando il suo Cavallo si trova già in f6. Dopo 4...dxc4 5.Ca3!
Curiosamente, dopo 5.Ce5!? Ae6 sembra che il Nero abbia guadagnato perdendo un
tempo, in quanto con il Cavallo ancora in f3 il Bianco potrebbe giocare Cg5!.
6.Dc2 (6. Ca3!?) 6...Cd7 7.Cxc4 Ad5 (7...Cgf6!?) 8.e4! Axc4 9.Dxc4 e5 (9...Ce5
10.Dc3 Cd3+ 11.Re2 Cxc1+ 12.Txc1) 10. b3 Cgf6 11. Ab2 c5?! 12. O-O Ad6 13.Ca3
O-O 14.De2 Te8 15. Cc4 (diagramma a lato) e il Bianco esercita una grande
pressione e può giocare sulla colonna c e spingere in f4 (Miles, A (2595) -
Lawton, G (2395), 1998. 5...Dd5 Non 5... b5? 6.Ce5 la debolezza della
diagonale h1-a8 cambia tutto. 6.Dc2 il Bianco può anche scegliere una
pressione posizionale “a lungo termine” con 6. O-O!? 6... Ae6 mettendo fine
all’idea del Bianco di giocare b3. Non mi piace molto 6... b5?!, in quanto
dopo 7. b3! cxb3 8. axb3 la posizione è la stessa della nota precedente,
escluso il fatto che il lato di Donna del Nero è slegato. 7.O-O Cd7 8.Dc3!
Questa è una forte, e tutt’altro che ovvia, novità; il Bianco prende
semplicemente possesso della diagonale a1-h8 per giocare Cd4 (o Ce5).
Precedentemente il Bianco aveva sacrificato il pedone d con 8.Td1!? Cgf6 9.d3
cxd3 10.Txd3 Dc5 11.Tc3 Df5 12.Dd1 Ce4 13.Te3 ma il compenso del Bianco non
sembra adeguato, Fancsy, I - Videki, S / HUN-ch 1994. 8...Cb6 Difende
ulteriormente c4. Anche 8...Cgf6 9.Cd4 Dd6 10.Cxe6 Dxe6 11.Dxc4 da vantaggio
al Bianco, che ha un pedone centrale in più e la coppia degli Alfieri. 9.Ce5
Dd8 10.Caxc4 Il Bianco si è ripreso il pedone c, e il Nero è lontano dal
completare lo sviluppo. 10...Axc4 11.Cxc4 Cf6 12.b3 e6 13.Ab2 Cbd5 14.Dc2 Ae7
15.d4 O-O 16.e4 Cb6 (diagramma a lato) Il Bianco ha vinto le schermaglie
iniziali: la posizione del Nero è solida ma è il Bianco che tira le fila;
Maherramzade, J (2476) - Vladimirov, E (2612) UAE (2001). } 5.Qb3!? { Un
attacco diretto su b7. } Qb6 {L’unica idea buona per difendere il lato di
Donna senza creare altre debolezze. } 6.d3!? {Un’idea molto dinamica, come
vedremo… 6.Dxb6?! axb6 non è una buona idea per il Bianco. Il Nero ha una
struttura migliore. } Nd7 7.Be3! dxc4 8.Qxc4 {Una novità molto interessante.
Il Bianco sacrifica un pedone per un compenso dinamico a lungo termine. } Qxb2
{Dopo 8...Ac5?! Il Bianco ha prospettive migliori: 9. Bxc5 Qxc5 (9...Cxc5? 10.
Qxg4 Qxb2 11. O-O Qxa1 12. Qb4! è molto forte. Il Nero deve salvare la Donna e
giocare: 12... Qf6 13. Qxc5) 10.Dxc5 Cxc5 11.Ce5!? (11. Cfd2!?) 11...Cf6
12.Cd2 con vantaggio posizionale. Molto strana sembra 8...Axf3!? e dopo 9.Axb6
(9.Axf3 Dxb2 10.Ad4 Db4+ 11.Cd2 con gioco simile alla partita) 9...Axg2 10.Tg1
Cxb6 segue 11.Dc1 Ah3 con posizione difficile da valutare: il Nero ha tre
pezzi per la Donna. } 9.Bd4 Qb4+ 10.Nbd2 Bxf3?! {Dopo 10...Dxc4 11.Cxc4 il
Bianco ha un ottimo compenso, ad esempio: 11...Cgf6 12.Tb1 b5 13.Ca5. }
11.Bxf3 Qa5!? {Se 11...Dxc4 12.Cxc4 con buon compenso. } 12.Rb1! Rb8 13.Bc3
{Possiamo suggerire 13.Dc2!? Cgf6 14.O-O Ae7 15.Cc4. } Qc7 14.Qa4!? {Una bella
idea perché non c’è un modo per difendere a7. } Ngf6! {Il Nero deve restituire
il pedone, e sembra la scelta migliore. Pericolosa 14...b5?! 15.Dc2! con
l’idea: 15...Cgf6 16.Axf6 gxf6 17.Dxc6, oppure 14...a6?! 15.Aa5 con qualche
problema. } 15.Qxa7 Bc5 16.Qa5 {Tempo: 29 min Bianco - 24 min Nero. Il Bianco
offre la patta e il Nero accetta. La partita sembra equilibrata dopo:
16...Dxa5 17.Axa5 Cd5!? (non 17...O-O?! 18.Ac7che perde il pedone b7 dopo
18...Ta8 ) 18.e4 (18.O-O Ta8) 18...C5b6 19.Ac3 e5 approssimativamente pari.
Una partita breve ma intensa. } 1/2-1/2


[Event " Linares 1994"]
[White "Karpov, Anatoly"]
[Black "Topalov, Veselin"]
[Result "1-0"]
[ECO "A56"]
[Opening "Benoni: 2...c5"]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.Nf3 cxd4 4.Nxd4 e6 5.g3 Nc6 6.Bg2 Bc5 7.Nb3 Be7 8.Nc3 O-O
9.O-O d6 10.Bf4 Nh5 11.e3 Nxf4 12.exf4 Bd7 13.Qd2 Qb8 14.Rfe1! g6?! { La
mancanza di spazio del Nero rende difficile trovare un piano efficace in
questa posizione. } 15.h4 a6 16.h5 {16.Cd5!? exd5 17.cxd5 Af6 18.dxc6 bxc6. }
b5 17.hxg6 hxg6 18.Nc5! dxc5 {Topalov disse a fine partita di aver pensato che
la presa fosse forzata. Il Nero avrebbe potuto provare 18...Da7 19.Cxd7 Dxd7
20.cxb5 axb5 21.Cxb5 d5 22.Tec1 ± } 19.Qxd7 Rc8 {"Karpov ora incorona una
stupenda partita posizionale con una devastante sequenza di sacrifici" MF
Graham Burgess. } 20.Rxe6!! Ra7 {La difesa migliore; 20...fxe6 21.Axc6 Ta7
22.Dxe6+ Rg7 23.Ae4 ±} 21.Rxg6+!! fxg6 {Forzata} 22.Qe6+ Kg7 23.Bxc6 Rd8
24.cxb5 Bf6 25.Ne4 Bd4 26.bxa6 Qb6 27.Rd1 Qxa6 28.Rxd4!! {"Come si dice -
meglio di così! - abbiamo visto due sacrifici di qualità nella stessa partita,
e un intreccio tra iniziativa e vantaggi posizionali. Classic Karpov." GM
Yasser Seirawan. } Rxd4 {28...cxd4 29.Df6+ Rh6 30.Dh4+ Rg7 31.Dxd8 Dxc6
32.Dxd4+ } 29.Qf6+ Kg8 30.Qxg6+ Kf8 31.Qe8+ Kg7 32.Qe5+ Kg8 33.Nf6+ Kf7
34.Be8+ Kf8 35.Qxc5+ Qd6 36.Qxa7 Qxf6 37.Bh5 Rd2 38.b3 Rb2 39.Kg2 {#r} 1-0


[Event "Campionato Sovietico (1961)"]
[White "Nezhmetdinov, Rashid "]
[Black "Tal, Mikhail "]
[Result "1-0"]
[ECO "B80"]
[Opening "Sicilian: Scheveningen"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 Nbd7 7.O-O a6 8.f4 Qc7
9.g4 b5 10.a3 Bb7 11.Bf3 Nc5 12.Qe2 e5 13.Nf5 g6 14.fxe5 dxe5 15.Nh6! Ne6
16.Bg2! {Il Bianco non deve permettere il cambio di questo alfiere.} Bg7
17.Rxf6 Bxf6 18.Nd5 Qd8 19.Qf2 Nf4 20.Bxf4 exf4 21.e5 Bxe5 22.Re1 f6 23.Nxf6+!
Qxf6 24.Qd4 Kf8 25.Rxe5 Qd8 26.Rf5+ gxf5 27.Qxh8+ Ke7 28.Qg7+ Ke6 29.gxf5+ 1-0


[Event "Campionato del Mondo (1985)"]
[White "Karpov, Anatoly"]
[Black "Kasparov, Garry"]
[Result "0-1"]
[ECO "B44"]
[Opening "Sicilian: Taimanov"]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 d5
9.cxd5 exd5 10.exd5 Nb4 11.Be2 Bc5 12.O-O O-O? {"E 'stato poi sottolineato che
12.Ae3! 12...Axe3! 13.Da4 + è più forte per il Bianco. Curiosamente, Karpov
dichiarò poi che il suo allenatore Igor Zaitzev aveva trovato 12.Ae3 prima di
questa partita ... ma non la usarono." GM Andrew Soltis.} 13.Bf3 Bf5 14.Bg5
Re8 15.Qd2 {"La compensazione, per il Nero, deriva in parte dai problemi che
ha il Bianco nel far giocare il suo cavallo in a3" GM A. Soltis} b5 16.Rad1
Nd3!! 17.Nab1?! h6 18.Bh4 b4 19.Na4 Bd6! {"Il principale risultato del nero è
che il meraviglioso duo composto dall'alfiere camposcuro in f5 e il cavallo in
d3, paralizza completamente tutti e tre i principali pezzi del Bianco - molto
raro a vedersi." GM Garry Kasparov (dal suo libro sulla partita).} 20.Bg3 Rc8
21.b3 g5 22.Bxd6 Qxd6 23.g3 Nd7 24.Bg2 Qf6 25.a3 a5 26.axb4 axb4 27.Qa2 Bg6
28.d6 g4 29.Qd2 Kg7 30.f3 Qxd6 31.fxg4 Qd4+ 32.Kh1 Nf6 33.Rf4 Ne4 34.Qxd3 Nf2+
35.Rxf2 Bxd3 36.Rfd2 Qe3 37.Rxd3 Rc1 38.Nb2 Qf2 39.Nd2 Rxd1+ 40.Nxd1 Re1+ 0-1


[Event "Vinkovci (1968)"]
[White "Nikolic, Emil "]
[Black "Fischer, Robert James"]
[Result "0-1"]
[ECO "A10"]
[Opening "English: 1...g6 2.Nc3 Bg7 3.g3"]

1.c4 g6 2.Nc3 Bg7 3.g3 e5 4.Bg2 d6 5.e3?! {5.Nf3! f5 6.d3} Nf6 6.Nge2 O-O
7.O-O c6 8.d4 {8.d3 Re8 9.e4 a6! 10.a4 a5} Re8! 9.Rb1? {9.dxe5 dxe5 10.Qxd8
Rxd8} e4 10.b4 Bf5! 11.h3 h5 12.Nf4 Nbd7 13.a4 Nf8 14.c5? {14.c5!} d5 15.b5
N8h7 16.Bd2 Ng5 17.Rb2 Qd7 18.Kh2 {18.h4?! Bg4! 19.hxg5 Bxd1 20.gxf6 Bf3
21.fxg7 g5! 22.Nfe2 Qg4 23.Re1 h4} Bh6 19.a5 Bg4!! {20.Qb3 Nf3+ 21.Bxf3 Bxf3
22.bxc6 bxc6 23.Qb7 Qf5 24.Qxc6 Bxf4 25.gxf4 Ng4+ 26.Kg3 h4+ 27.Kxh4 Kg7
28.Qxd5 Rh8+ 29.Kg3 Rxh3+ 30.Kxh3 Ne5+} 20.hxg4 {20.Qb3 Nf3+ 21.Bxf3 Bxf3
22.bxc6 bxc6 23.Qb7 Qf5 24.Qxc6 Bxf4 25.gxf4 Ng4+ 26.Kg3 h4+27. Kxh4 Kg7
28.Qxd5 Rh8+ 29.Kg3 Rxh3+ 30.Kxh3 Ne5+} hxg4 21.Rh1 {21.Bh1!? Nf3+ 22.Kg2 Bxf4
23.gxf4 (23.exf4 Qf5 24.Rg1 Qh5 25.Kf1 Qh2 26.Bxf3 exf3 27.Be3 Rxe3) 23...Kg7
24.Rg1 Rh8 25.Kf1 Nxg1 26.Kxg1 Rxh1+ 27.Kxh1 g3 28.Qf1 Rh8+ 29.Kg1 Ng4!
30.fxg3 Nh2} Nf3+ 22.Bxf3 gxf3 23.Kg1 {23.Nh3!? Kg7 24.Kg1 Rh8 25.Qf1 a6!}
Bxf4! 24.exf4 Kg7! 25.f5 Rh8 26.Bh6+ Rxh6 27.Rxh6 Kxh6 28.Qd2+ {28.a6 Qxf5
29.axb7 Rh8 30.bxc6 Kg7 31.b8=Q Rh1+} g5 29.bxc6 Qxf5! 30.Nd1 Qh3 31.Ne3 Kg6
{31...Kg6 32.cxb7 Rh8} 0-1


[Event "Morelia/Linares 2007"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Carlsen, Magnus"]
[Result "1-0"]
[ECO "C70"]
[Opening "Spanish: 4.Ba4"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3
Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Nd7 12.d5 Nb6 13.Nbd2 g6 14.b4 cxb4 15.cxb4 Nac4 16.Nxc4
Nxc4 17.Bb3 Nb6 18.Be3! {18.Bh6?! Re8} Bd7 19.Rc1 Rc8 20.Rxc8 Bxc8 21.Qc2 Bd7
22.Rc1 Na8 23.Qd2! {23.Ne1 Bg5 24.Qd2 (24.Bxg5 Qxg5) 24...Bxe3 25.Qxe3 Qb8
(25...f5 26.Nf3 fxe4 27.Ng5) 26. f4} Qb8 24.Bg5 Bxg5 {24...f6? 25.Nxe5!! dxe5
(25... fxe5 26.Bxe7) (25...fxg5 26.Nxd7) 26.d6+ Rf7 27.dxe7 fxg5 28.Qxd7
24...Bd8 25.Bxd8 Qxd8 26.Qh6 f6 (26...Qf6 27.Ng5 Qg7 28.Qh4 Rc8) 29.Rxc8+ Bxc8
30.Nxh7!) 27.Rc6! Bc8 28.h4! Rf7 29.h5 Rg7 (29...g5 30.Nxg5 fxg5 31. Rxd6)
30.hxg6 hxg6 31.Nh4 g5 32.Nf5 Bxf5 33.exf5]
24...Qd8! 25.Qe3 (25.Bxe7 Qxe7 26.Qe3 Rc8!) 25...Bxg5 26.Nxg5 Qe7 27. f4]}
25.Nxg5 Rc8? 26.Rf1! h6 27.Ne6! Kh7! 28.f4 Qa7+ 29.Kh2 Be8 30.f5! gxf5 31.exf5
f6 32.Re1 Nc7 33.Rc1 Bd7 34.Rc3 e4 35.Rg3 Nxe6 36.dxe6 Be8 37.e7 Bh5 38.Qxd6
1-0


[Event "Belfort 1988"]
[White "Huebner, R."]
[Black "Timman, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "B54"]
[Opening "Sicilian: Open, 2...d6, 4...Nf6"]

1.e4 {Commenti di R. Huebner} c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5
e6 7.Qd2 Be7 8.O-O-O Nxd4 9.Qxd4 O-O 10.e5 dxe5 11.Qxe5 Qe8 12.h4 a6 $146
13.Ne4 (13.Bd3 Bd7 (13...b5? 14.Bxf6 Bxf6 15.Qe4 $18) 14.Ne4 (14.Rh3 Bc6
15.Rg3 Kh8 16.Ne4 Qb8 $13) 14...Nd5 15.Bxe7 Qxe7 16.Ng5 Nf6 $14) 13...Nd5
(13...Nxe4 14.Qxe4 f6 (14...Bd7 15.Qxb7 $16) (14...f5 15.Qe5 { $140 Bc4 $16 })
15.Bd3 Qg6 16.Qxg6 hxg6 17.Be3 Kf7 18.Be4) 14.Bxe7 Nxe7 (14...Qxe7? 15.Rxd5 f6
16.Qd6 $18) 15.h5 (15.Nd6 Qa4 16.Rh3 Nc6 { $140 e5 }) 15...Nc6 (15...f6 16.Qc5
Nc6 17.h6 g6 18.Bc4 $16) (15...h6!? 16.Rh3 (16.g4 Qa4 $13 (16...f6 17.Qc5 Qc6
18.Qxe7 Qxe4 19.Bd3 Qf4+ (19...Qxg4 20.Bh7+ $18) 20.Kb1 { $140 Bh7 $18 })
(16...Nc6 17.Qc5 (17.Qg3 f6 18.f4 e5 $13) 17...f6 18.f4 e5 (18...Qe7 19.Bc4)
19.Bc4+ Kh8 (19...Be6 20.Nd6 Qe7 21.Nxb7) 20.g5 $40)) 16...Nc6 (16...f6 17.Qc5
e5 18.Bc4+ Kh8 19.Rhh1 $16) 17.Qc5 (17.Nf6+ Kh8 18.Qc3 Qe7) 17...e5 $13)
16.Qg3 Qe7 17.h6 g6 18.f4 $142 (18.Bc4 b5 (18...e5 19.Bd5 $16) 19.Qc3 f5
(19...f6 20.Bb3 $18) 20.Bb3 fxe4 21.Qxc6 $16) 18...e5 19.fxe5 (19.Bc4 Be6
20.Bxe6 Qxe6 $13) 19...Qxe5?! (19...Nxe5!? 20.Be2 f6 (20...Bf5 21.Nd6) 21.Rhe1
Bf5 22.Nxf6+ Qxf6 (22...Rxf6 23.Bc4+ $18) 23.Qxe5 Rac8 24.Bd3 Qxe5 (24...Qg5+
25.Kb1 Qxh6 26.Bc4+ Rxc4 27.Qd5+ $18) 25.Rxe5 Bxd3 26.Rxd3 Rf2 27.c3 Rxg2
28.Re7 Rh2 (28...Rf8 29.Rg7+ Kh8 30.Rf7) 29.Rg7+ Kh8 30.Rxb7 Rxh6 31.Rd6 $16)
20.Qxe5 Nxe5 21.Nf6+ Kh8 22.Rh4 Bf5 23.Rd5 $142 (23.Rhd4 Rac8 24.c3 Nc6 25.Rd6
Ne7 26.g4 Be6 27.a3 g5 (27...Ng8 28.g5) 28.Bd3 $16) 23...Nc6 24.g4 Bxc2!
(24...Be6 25.Rd2 { $140 g5 $18 }) 25.Kxc2 Nb4+ 26.Kb3 (26.Kc3 Nxd5+ 27.Nxd5
Rac8+ 28.Kb3 (28.Kd4 Rc2 29.Bc4 Rxb2 $13)) 26...Nxd5 27.Nxd5 Rfe8 $142
(27...Rad8 28.Nf6 (28.Bg2 Rfe8 29.Rh3 (29.Nf6 Re3+ { $140 Re2 }) (29.Nc3 Rd4)
(29.g5 Re5) 29...Re2 30.Bf3 (30.Bh1 Re1) 30...Rf2) 28...Rd4 29.Rh1 g5 30.Be2
Rf4 31.Nd5 (31.Rf1 Rd8 32.Nh5 Rxf1 33.Bxf1 Rd6) 31...Rd4 $13 32.Nf6 Rf4 $11)
28.Rh3 Rad8 $142 (28...Re4 29.Rf3 (29.Rg3 g5) 29...Rxg4 30.Rxf7 Rh4 $13)
29.Nf6 $18 Re6 30.Rf3 (30.g5 Re5 31.Rg3 b5) 30...Rdd6 (30...g5 31.Bc4 Rb6+
32.Ka3 Rdd6 33.Nh5) 31.g5 Rb6+ $142 (31...Re5 32.Rc3 Rd8 33.Rc7 Rf8 34.Nd7
(34.Rxb7 Rxg5 35.Bxa6 Rg3+ 36.Ka4 Rh3 37.b4 Rxh6 { $140 g5 $13 }) (34.Bc4 Rxg5
35.Bxf7 Rg3+ 36.Ka4 Rh3 $13) 34...Re7 35.Rxb7 Rd8 36.Nc5 (36.Bh3? Re3+)
36...Rxb7+ (36...Re5 37.Nxa6) 37.Nxb7 Rd5 38.Bxa6 Rxg5 39.a4) 32.Ka4 (32.Ka3?
Re5) 32...Rbd6 33.Bh3 Rd4+ (33...Re5 34.Rc3 Rd8 35.Rc7 Rf8 36.Nd7 Re7 37.Rxb7
$18) 34.b4 Rb6 35.a3 Rb5 36.Re3 Rd8 37.Re7 Rf8 38.Nd7 {#r} 1-0


[Event "Khanty-Mansiysk 2011"]
[White "Kamsky, G."]
[Black "Svidler, P."]
[Result "0-1"]
[ECO "C70"]
[Opening "Spanish: 4.Ba4"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bc5 7.a4 Rb8 8.axb5 axb5
9.c3 d6 10.d4 Bb6 11.Be3 O-O 12.Nbd2 h6 13.h3 Re8 14.Qc2 $146 (14.Re1 exd4
15.Nxd4 (15.cxd4) 15...Bd7 16.Qf3 Ne5 17.Qe2 (17.Qg3 Nh5 18.Qh2 Nd3 $17)
17...Qe7 18.Bf4 Ng6 19.-- b4 $10) 14...exd4 15.cxd4 Na5 (15...Bb7!? 16.Rfe1
Nb4 17.Qc3 (17.Bxf7+? Kxf7 18.Qb3+ Nbd5 19.exd5 Bxd5 (19...Qd7?) 20.Qxb5 Bxd4
21.Qd3 Bxe3 $17) 17...c5 18.Rad1 Qc7 $17) 16.Ba2 Bb7 17.e5 Nd5 18.Bb1 g6
19.Bxh6 Nc6 20.exd6 (20.Qe4 $36 Nxd4 21.Nxd4 Rxe5 22.Qg4 Rh5 23.Bxg6 Rxh6
24.Be4+ Kf8 25.Nf5 Rg6 26.Qf3 c6 $13) 20...Qxd6 (20...Nxd4 21.Nxd4 Bxd4 22.Ne4
cxd6 23.Qd2 Be5 24.Bg5 $16) 21.Ne4 Qb4 22.Ba2 Nxd4 23.Nf6+ Kh8 24.Nxd4?!
(24.Nxd5 Nxf3+ 25.Kh1 Qh4 26.Be3 Nd4 $13) 24...Nxf6 25.Nc6 Qh4 26.Nxb8??
(26.Bxf7 Qxh6 27.Bxe8 Rxe8 28.Rfe1 Qg5 29.Rxe8+ Nxe8 30.Qc3+ Qf6 31.Qxf6+ Nxf6
32.Ne5 Kg7 $17) 26...Re2 $19 27.Qc3 Rxf2 28.Nc6 Rxf1+ {#R} 0-1


[Event "Sinquefield Cup 2014"]
[White "Carlsen, Magnus"]
[Black "Caruana, Fabiano"]
[Result "0-1"]
[ECO "C24"]
[Opening "Bishop's Opening: Paulsen, 4.Nf3"]

1.e4 e5 2.Bc4 Nf6 3.d3 c6 4.Nf3 d5 5.Bb3 Bb4+ 6.c3 Bd6 7.Bg5 dxe4 8.dxe4 h6
9.Bh4 Qe7 10.Nbd2 Nbd7 11.Bg3 Bc7 12.O-O Nh5 13.h3 Nxg3 14.fxg3 Nc5 {"Ho
giocato la rischiosa ...Cc5. Non era necessaria, ma ho pensato che le
complicazioni potessero rivelarsi favorevoli per me."} 15.Bxf7+ {"Stavo
peggio, ho pensato  che dopo Axf7 avrei potuto rendere le cose più
interessanti (Carlsen)." "Sono tornato alla scacchiera e ho pensato di essermi
perso qualcosa (Caruana)."} Kxf7 16.Nxe5+ Kg8 17.Ng6 Qg5 18.Rf8+ Kh7 19.Nxh8
Bg4 {Qui Caruana ha considerato anche 19... Axh3 20. Txa8 Axg2 21. Rxg2 Dxg3+
e 19... De3+ 20. Rh1 Ag4 21. Dxg4 Txf8 22. Cg6 "Questa era un casino".} 20.Qf1
Nd3 {"Cd3 è stata incredibile. Non l'avevo assolutamente vista (Carlsen)."}
21.Qxd3 Rxf8 22.hxg4 Qxg4 23.Nf3 Qxg3 24.e5+ Kxh8 25.e6 Bb6+ 26.Kh1 Qg4 27.Qd6
Rd8 28.Qe5 Rd5 29.Qb8+ Kh7 30.e7 Qh5+ 31.Nh2 Rd1+ 32.Rxd1 Qxd1+ 33.Nf1 Qxf1+
34.Kh2 Qg1+ {#R} 0-1


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "8"]
[White "Lasker, Emanuel "]
[Black "Capablanca, Jose Raul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Pawn: 2.Nf3 Nf6"]

1.d4 {Commenti di J. R. Capablanca} d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.e3 {Permette al
Nero di portare fuori l'alfiere di donna senza alcuna difficoltà.} Bf5 5.Nc3
e6 6.Bd3 Bxd3 7.Qxd3 Nbd7 8.O-O Bd6 9.e4 dxe4 10.Nxe4 Nxe4 11.Qxe4 O-O 12.Bd2
Qf6 13.Rad1 Qg6 14.Qxg6 hxg6 15.Bc3 Rfd8 16.Rfe1 Bc7 17.Kf1 Nf8 18.Bd2 f6
19.h4 Kf7 20.g3 Nd7 21.Be3 Nb6 22.Rc1 Nc8 23.Re2 Ne7 {Tutte queste manovre con
il cavallo sono estremamente difficili da spiegare completamente. Lo studente
farebbe bene ad analizzarle da solo, attentamente. La posizione del Nero si
può dire inattaccabile.} 24.Rc3 a6 25.a4 Rab8 26.b4 b5 {Ad6 era migliore, in
quanto dava al Nero opportunità di vittoria.} 27.cxb5 axb5 28.a5 Bd6 29.Rb3
Nd5 30.Bd2 Rdc8 {La partita è conclusa con una patta, perché dopo aver
analizzato il gioco durante l'intervallo di 24 ore, entrambi siamo giunti alla
conclusione che è impossibile vincere, per entrambe le parti.} {#d} 1/2-1/2


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "1"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Pawn: 2.Nf3 e6"]

1.d4 {Commenti J. R. Capablanca} d5 2.Nf3 e6 3.c4 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 Nbd7
6.Nc3 O-O 7.Rc1 b6 8.cxd5 exd5 9.Bb5 {Una nuova mossa che non ha meriti al di
fuori della sua novità. L'ho giocata per la prima volta contro Teichmann a
Berlino nel 1913. La mossa normale è Ad3, ma Da4 potrebbe essere migliore,
dopo tutto.} Bb7 10.Qa4 a6 {c5  è il giusto proseguimento.} 11.Bxd7 Nxd7
12.Bxe7 Qxe7 13.Qb3 {Con l'idea di prevenire c5, ma era meglio arroccare.} Qd6
{Il Nero avrebbe dovuto giocare c5. Dalle molte complicazioni derivanti da
questa mossa, penso che il Nero sarebbe venuto fuori bene.} 14.O-O Rfd8
15.Rfd1 Rab8 16.Ne1 {L'obiettivo era portare il cavallo fuori dalla linea
dell'alfiere, che sarebbe stata presto aperta, come è effettivamente avvenuto
in partita.} Nf6 17.Rc2 c5 18.dxc5 bxc5 19.Ne2 Ne4 {Avrebbero fallito tutto
gli attacchi sia con Cg4 che con d4.} 20.Qa3 Rbc8 21.Ng3 Nxg3 22.hxg3 Qb6
23.Rcd2 {Tdc1 non sarebbe stata meglio, a causa della controreplica d4 ecc.}
h6 24.Nf3 d4 25.exd4 Bxf3 26.Qxf3 Rxd4 27.Rc2 Rxd1+ 28.Qxd1 Rd8 29.Qe2 Qd6
30.Kh2 Qd5 31.b3 Qf5 32.g4 Qg5 33.g3 Rd6 {Senza dubbio la mossa migliore; con
qualsiasi altra mossa il Nero avrebbe, forse, trovato impossibile pattare.}
34.Kg2 g6 35.Qc4 Re6 36.Qxc5 Qxg4 37.f3 Qg5 38.Qxg5 hxg5 39.Kf2 Rd6 40.Ke3
Re6+ 41.Kd4 Rd6+ 42.Ke3 {Rc5 era troppo rischiosa. Il modo per vincere non era
affatto chiaro e ho anche pensato che con quella mossa il Nero avrebbe potuto
vincere.} Re6+ 43.Kf2 Rd6 44.g4 Rd1 45.Ke2 {Re3 era la mossa giusta. Era forse
l'unica possibilità di vincere per il Bianco, o almeno di avvicinarsi alla
vittoria.} Ra1 46.Kd3 {Se il Re fosse stato in e3 sarebbe potuto andare in d4,
ed avrebbe guadagnato una mossa molto importante.} Kg7 47.b4 Rf1 {La migliore.
Il Nero, invece, non avrebbe ottenuto nulla con questa mossa, se il Re bianco
fosse stato in d4.} 48.Ke3 {Il resto della partita non ha bisogno di
commenti.} Rb1 49.Rc6 Rxb4 50.Rxa6 Rb2 {#d} 1/2-1/2


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "2"]
[White "Lasker, Emanuel "]
[Black "Capablanca, Jose Raul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D37"]
[Opening "QGD: 4.Nf3"]

1.d4 {Commenti J.R. Capablanca} d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Nbd7 5.e3
{Generalmente è meglio far uscire l'alfiere di donna prima.} Be7 6.Bd3 O-O
7.O-O dxc4 8.Bxc4 c5 9.Qe2 a6 10.Rd1 b5 11.Bd3 Bb7 12.e4 {Giocata al fine di
sviluppare l'alfiere di donna e, quindi, condannando tutto il suo piano di
sviluppo, dal momento che avrebbe potuto farlo prima, come indicato nella nota
precedente, e l'unica ragione che avrebbe avuto per giocare e3 alla quinta
mossa sarebbe stata per sviluppare l'alfiere in b2.} cxd4 13.Nxd4 Ne5 14.Nb3
{La combinazione che inizia con Axb5, seguita da Cxe6, è sbagliata, ad
esempio: 14 Axb5 axb5 15 Cxe6 fxe6 16 Txd8 Taxd8 17 Dxb5 Cxe4 e il Nero ha una
partita vinta.} Nxd3 15.Rxd3 Qc7 16.e5 {Il Bianco non poteva giocare Ag5 a
causa della controreplica Cxe4.} Nd5 17.Rg3 Nxc3 18.Rxc3 Qd7 {Era la mia
impressione che, dopo questa mossa, il Nero ha un gioco molto superiore.}
19.Rg3 Rfd8 20.Bh6 g6 21.Be3 Qd5 {Questo porta al cambio di uno dei due
alfieri, ma sarebbe molto difficile trovare una mossa migliore.} 22.Na5 Rac8
23.Nxb7 Qxb7 24.Bh6 Qd5 25.b3 Qd4 {Probabilmente è qui che il Nero non è
riuscito a trovare la mossa migliore. 25 ... Ab4 sarebbe stata migliore.}
26.Rf1 Rd5 27.Re3 Ba3 {Af8 era meglio, in quanto il Bianco non poteva
permettersi di prendere l'alfiere; sarebbe stato costretto a giocare prima
Te4, seguita poi da Af4.} 28.g3 Qb2 29.Re1 Rc2 {Dxe2 seguita da Ab4 era
migliore.} 30.Qf3 Be7 {Questa era la mia trentesima mossa; ero molto sotto
pressione per il tempo e non ho potuto fare le analisi necessarie per scoprire
se Af8 sarebbe stata o meno la mossa vincente. Se 30…Af8 31.Axf8 Rxf8 32. Df6
Rg8. 33.h4 e il Nero sarebbe rimasto con una posizione molto difficile da
difendere.} 31.R3e2 Rxe2 {Dxa2 adesso perde a causa di 32.Txc2 Dxc2 33.Tc1
seguita Tc8+, ecc.} 32.Rxe2 Qb1+ 33.Kg2 Bf8 34.Bf4 h6 35.h4 b4 36.Qe4 Qxe4+
37.Rxe4 Kg7 38.Rc4 Bc5 39.Kf3 g5 40.hxg5 hxg5 41.Bxg5 {#d} 1/2-1/2


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "3"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C48"]
[Opening "Four Knights: Spanish, 4...d6"]

1.e4 {Commenti di J.R. Capablanca} e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 d6 5.d4 Bd7
6.O-O Be7 7.Re1 exd4 8.Nxd4 O-O 9.Bxc6 bxc6 10.Bg5 h6 11.Bh4 Re8 12.Qd3 Nh7
13.Bxe7 {Una vecchia mossa, giocata generalmente da tutti i maestri. Credo,
comunque, che Ag3 sia la continuazione migliore.} Rxe7 14.Re3 Qb8 15.b3 {Non
necessaria a questo punto, dato che il Nero non può prendere il pedone.} Qb6
16.Rae1 Rae8 17.Nf3 Qa5 18.Qd2 Ng5 {Una mossa molto buona che dà al Nero una
posizione migliore.} 19.Nxg5 hxg5 20.h3 Re5 21.Rd1 Bc8 22.Rd3 Qb6 23.Kh2 R8e6
24.Rg3 Rf6 25.Kg1 {Ad f3 il Nero avrebbe risposto con Dc5.} Kf8 26.Na4 Qa5
27.Qxa5 Rxa5 28.Rc3 {Giocata con l'impressione che il Nero avrebbe poi dovuto
difendere il pedone con Ad7 che sarebbe stata seguita da 29.Cc5 Ae8 30.e5.
Dato che il Nero potrebbe giocare la mossa del testo, sarebbe stato meglio per
il Bianco aver giocato 28.c4.} Bb7 29.f3 Re6 30.Rcd3 Ba6 31.Rd4 f6 32.Rc1 c5
33.Rd2 Bb5 34.Nc3 Bc6 35.a4 Ra6 36.Kf2 Rb6 37.Nd1 Kf7 {Ovviamente, se c4,
Ce3.} 38.Ne3 Rb8 39.Rh1 Ree8 40.Rdd1 Rh8 41.g4 {Molto dubbia. Sarebbe stato
meglio giocare Rg3, minacciando h4.} Bd7 42.Nd5 Rb7 43.Kg3 Rh4 44.Rd3 Be6
45.c4 Rh8 46.Rc1 Ke8 47.Ne3 Kd7 48.Ng2 Rbb8 49.Re1 Kc6 50.Ne3 Rbe8 51.Rb1 Rh7
52.Rd2 Rb8 53.Rd3 Rbh8 54.Rh1 Kb6 55.Rh2 Kc6 {Il Nero torna indietro con il Re
perché si accorge che sarebbe stato impossibile andare fino in fondo sul lato
di donna, in quanto non appena raggiunge b4 viene rimandato indietro dagli
scacchi di cavallo in c2.} 56.Rh1 Rb8 57.Rh2 Rf8 58.Rh1 Kd7 59.Rh2 Bf7 60.Nf5
Rfh8 61.Ne3 Ke6 62.Nd5 Rc8 63.Ne3 {Non c'è modo per il Nero di fare passi in
avanti.} {#d} 1/2-1/2


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "4"]
[White "Lasker, Emanuel "]
[Black "Capablanca, Jose Raul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D55"]
[Opening "QGD: 6.Nf3"]

1.d4 {Commenti di J.R. Capablanca} d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O
6.Nf3 Nbd7 7.Qc2 c6 {c5 è la mossa corretta.} 8.Bd3 {Arroccare sul lato di
donna sarebbe stato un modo molto più energico di continuare, ma probabilmente
il Bianco non voleva correre il rischio di esporsi a un attacco sul lato di
donna, con il suo re su quel lato della scacchiera.} dxc4 9.Bxc4 Nd5 10.Bxe7
Qxe7 11.O-O Nxc3 12.bxc3 b6 13.Bd3 g6 14.a4 Bb7 15.a5 c5 16.Nd2 {Potrebbe non
essere stata la migliore, per il Bianco. Anche se è estremamente difficile
consigliare qualcosa di meglio.} e5 {Probabilmente l'unica per salvare la
partita. Era essenziale rompere il centro del Bianco e creare una debolezza,
per compensare quella del Nero sul lato di donna.} 17.Be4 Bxe4 18.Qxe4 Rae8
19.axb6 axb6 20.Ra7 exd4 21.Qc6 {Dxe7 era leggermente migliore.} Rd8 22.cxd4
cxd4 23.exd4 {Non 23.Ce4, a causa di Cb8!} Qf6 24.Qxf6 Nxf6 25.Nf3 Nd5 26.Rb1
f6 27.Kf1 Rf7 28.Rba1 Rdd7 29.Rxd7 Rxd7 30.g3 {Non c'era nessun motivo per
continuare questa partita.} 1/2-1/2


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "5"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Pawn: 2.Nf3 Nf6"]

1.d4 {Commenti di J.R. Capablanca} d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 Be7
6.Nc3 O-O 7.Rc1 b6 8.cxd5 exd5 9.Qa4 c5 {Considerata fino ad oggi la risposta
migliore per il Nero, ma credo di aver avuto il piacere di trovare alla
scacchiera, in questa partita, l'unico modo per confutarla.} 10.Qc6 Rb8
11.Nxd5 Bb7 12.Nxe7+ Qxe7 13.Qa4 Rbc8 14.Qa3 {Potremmo dire di questa mossa
che è la chiave dell'intero piano del Bianco. Il cui punto principale sta nel
poter giocare Aa6.} Qe6 15.Bxf6 {Questo cambio va fatto prima di eseguire il
piano.} Qxf6 16.Ba6 Bxf3 {Il Dr. Lasker ha pensato per più di mezz'ora prima
di decidere su questo seguito. È non solo la migliore, ma mostra allo stesso
tempo l'ottima mano del maestro. Un giocatore normale non avrebbe mai pensato
di rinunciare al cambio, al fine di mantenere l'iniziativa in questa
posizione, che era davvero l'unico modo ragionevole per sperare di pareggiare
il gioco.} 17.Bxc8 Rxc8 18.gxf3 Qxf3 19.Rg1 Re8 20.Qd3 g6 21.Kf1 {Il gioco qui
è stato estremamente difficile. Probabilmente non ho trovato il miglior
sistema di difesa. Non posso ancora dire che fosse questa la migliore difesa,
ma credo che a gioco corretto il Bianco dovrebbe vincere.} Re4 22.Qd1 Qh3+
23.Rg2 Nf6 24.Kg1 cxd4 25.Rc4 {La mossa con cui contavo di controllare
l'attacco del Nero.} dxe3 26.Rxe4 Nxe4 27.Qd8+ Kg7 28.Qd4+ Nf6 29.fxe3 Qe6
30.Rf2 g5 31.h4 gxh4 {Questo era mossa in busta di Lasker. Non è la migliore.
Le sue possibilità di patta erano legate alla mossa Rg6. Qualsiasi altra
continuazione dovrebbe perdere.} 32.Qxh4 Ng4 33.Qg5+ Kf8 34.Rf5 {Non la
migliore. Td2 avrebbe vinto. La mossa del testo dà al Nero delle possibilità
di patta.} h5 35.Qd8+ Kg7 36.Qg5+ Kf8 37.Qd8+ Kg7 38.Qg5+ Kf8 39.b3 Qd6 40.Qf4
Qd1+ 41.Qf1 Qd7 42.Rxh5 Nxe3 43.Qf3 Qd4 44.Qa8+ Ke7 45.Qb7+ Kf8 {Un errore,
che perde quella che altrimenti sarebbe stata una partita patta. Si noterà che
era la quarantacinquesima mossa del Dr. Lasker. Ha avuto molto poco tempo per
pensare e, inoltre, per sua stessa ammissione, ha completamente travisato il
valore della posizione, credendo di avere possibilità di vincere, quando, in
realtà, tutto quello che poteva sperare era un pareggio.} 46.Qb8+ {#r} 1-0


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "6"]
[White "Lasker, Emanuel"]
[Black "Capablanca, Jose Raul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C66"]
[Opening "Spanish: Closed Berlin"]

1.e4 {Commenti di J. R. Capablanca} e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O d6 5.d4 Bd7
6.Nc3 Be7 7.Re1 exd4 8.Nxd4 O-O 9.Bxc6 bxc6 10.Bg5 Re8 11.Qd3 h6 12.Bh4 Nh7
13.Bxe7 Rxe7 14.Qc4 {Fino a qui la partita è identica alla terza. Lasker, a
questo punto, cambia.} Qe8 15.Re2 {Anche Re3 dev’essere considerata.} Rb8
16.b3 c5 17.Nf3 Bb5 {Non la migliore. Ng5 era la mossa giusta. La mossa del
testo lascia il Nero alle prese con un finale estremamente difficile.} 18.Nxb5
Qxb5 19.Qxb5 Rxb5 20.Kf1 Ng5 21.Nd2 Ne6 {Le manovre di questo cavallo hanno
grandissima importanza, più di quanto possa sembrare. È essenziale spingere il
bianco a giocare c3 così da indebolire in un modo o nell’altro la forza
difensiva dei pedoni del lato di donna.} 22.c3 f6 23.Nc4 Nf4 {Ancora le mosse
del cavallo hanno uno scopo ben preciso. Lo studente farebbe bene a studiare
con attenzione questo finale.} 24.Re3 Ng6 25.Nd2 Rb8 26.g3 a5 27.a4 {Si vede
ora perché il Nero doveva costringere il Bianco a giocare c3. Con il pedone
bianco in c2 il gioco del Nero sarebbe senza speranza, dato che il pedone b
del Bianco non avrebbe dovuto essere difeso da un pezzo, come, invece, in
questo caso.} Ne5 28.f4 Nd7 29.Ke2 Nb6 30.Kd3 c6 31.Rae1 Kf7 32.Nc4 {r5
avrebbe portato ad un gioco molto più complicate e ad un finale difficile, ma
il Nero sembra avere una buona difesa semplicemente giocando fxe5, seguita da
d5, e il Bianco riprende il pedone.} Nxc4 33.Kxc4 Re6 {Questa è la mossa
migliore, non Ke6 a cui sarebbe seguita Rd3.} 34.e5 fxe5 35.fxe5 d5+ 36.Kxc5
Rxb3 37.c4 {Non la migliore, ma in ogni caso la partita sarebbe stata patta.
La mossa migliore era Rf1+.} dxc4 38.Re4 {Probabilmente l’unico modo per
assicurarsi la patta.} c3 39.Rc4 h5 40.Re3 Rb2 41.Rcxc3 Rxh2 42.Kb6 Rb2+
43.Kxa5 g5 {Non c’era nessun motivo per provare a vincere questa partita.}
{#d} 1/2-1/2


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "7"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Pawn: 2.Nf3 e6"]

1.d4 {Commenti di J. R. Capablanca} d5 2.Nf3 e6 3.c4 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 Nbd7
6.Nc3 O-O 7.Rc1 c6 8.Qc2 c5 {questa mossa non è raccomandabile.} 9.Rd1 {cxd5
sarebbe stata più esatta per continuare.} Qa5 10.cxd5 Nxd5 11.Bxe7 Nxe7 12.Bd3
Nf6 13.O-O cxd4 14.Nxd4 {exd4 era l’alternativa principale. Avrebbe portato,
tuttavia, ad un gioco molto difficile in cui, come compenso per l’attacco,il
Bianco sarebbe rimasto con il pedone di Donna isolato; trovandomi in vantaggio
a questo punto del match, non ho voluto correre rischi.} Bd7 15.Ne4 Ned5
16.Nb3 Qd8 17.Nxf6+ Nxf6 18.Qc5 Qb6 {Con questa mossa il Nero cancella il
lieve vantaggio del Bianco. La patta è adesso inevitabile.} 19.Rc1 Rfc8
20.Qxb6 axb6 21.Rxc8+ Rxc8 22.Rc1 Rxc1+ 23.Nxc1 Kf8 {#d} 1/2-1/2


[Event "Lasker - Capablanca"]
[Round "9"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Pawn: 2.Nf3 e6"]

1.d4 {Commenti di J. R. Capablanca} d5 2.Nf3 e6 3.c4 c5 4.cxd5 exd5 5.Nc3 Nc6
6.g3 Nf6 7.Bg2 Be6 8.O-O Be7 9.dxc5 Bxc5 10.Bg5 d4 {Non avevo mai visto prima
questa variante e pertanto ho pensato per lungo tempo, al fine di capire se
giocare Bxf6 o Ne4. Alla fine ho valutato quest'ultima mossa come la più
sicura.} 11.Ne4 Be7 12.Nxf6+ Bxf6 13.Bxf6 Qxf6 {Secondo me questa posizione
non è buona per il Nero, anche se forse non c’è nessun modo per forzare la
vittoria. } 14.Qa4 O-O 15.Qb5 {Minacciando non solo il pedone b, ma anche Qg5,
cambiando le donne.} Rab8 16.Rfd1 h6 17.Ne1 Rfe8 18.Rd2 {Bxc6 porta soltanto
alla patta. Ad esempio, 18.Bxc6 bxc6 19.Qxc6 Rec8 seguita da Rxb2.} Bg4 19.Rc1
Re5 20.Qd3 {Se Rc5 Qg5 con vantaggio decisivo.} Rbe8 21.Bf3 Bxf3 {Il Nero
avrebbe potuto provare a tenere in piedi l’attacco giocando h5. La mossa del
testo semplifica le cose e porta alla patta. 22.Nxf3 Re4 23.Rc4 Qe6 24.Nxd4
Nxd4} {#d} 1/2-1/2


[Event "Madrid 1996"]
[White "Kortschnoj, Viktor"]
[Black "Shirov, Alexei"]
[Result "0-1"]
[ECO "A20"]
[Opening "English: King's, 2.g3 f5"]

1.c4 e5 2.g3 f5 3.Bg2 Nf6 4.d3 Bb4+ 5.Nc3 Bxc3+ 6.bxc3 d6 7.Nf3 c5 8.O-O Nc6
9.Ne1 O-O 10.Nc2 Be6 11.Ne3 Qd7 12.Nd5 Ne7 13.Qb3 Nexd5 14.cxd5 Bf7 15.c4 Bh5
16.f3 Rae8 17.e4 f4 18.gxf4 exf4 19.d4 cxd4 20.Bb2 Nxe4 21.fxe4 Qg4 22.h3 Qg5
23.Kh1 Qh4 24.Kg1 Rf6 25.Bxd4 Rg6 26.Kh1 Rxg2 27.Kxg2 Rxe4 28.Bg1 Re2+ 29.Kh1
Bg6 30.Bf2 Be4+ {#R} 0-1


[Event "1961"]
[White "Stein, Leonid"]
[Black "Tal, Mikhail"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[Opening "Sicilian: Najdorf"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 Nbd7 7.Bc4 Qa5 8.Qd2 e6
9.O-O-O b5 10.Bb3 Bb7 11.Rhe1 Nc5 12.Bxf6 gxf6 13.Qf4 Be7 14.Qg4 O-O-O 15.Bd5
b4 16.Bxb7+ Kxb7 17.Nd5 exd5 18.exd5 Rd7 19.Nc6 Qxa2 20.Qxb4+ Kc7 21.Nxe7 Rb8
22.Qa3 Qc4 23.Nc6 Rb3 24.Qa5+ Rb6 25.Kb1 Na4 26.Rd4 Nxb2 27.Kc1 Qc5 28.Re3 Kb7
29.Rc3 Rb5 30.Qa3 Qxa3 31.Rxa3 Rxd5 32.Na5+ {#r} 1-0


[Event " 6th Hainan Danzhou"]
[Date "2015.07.03"]
[Round "2"]
[White "Wei Yi"]
[Black "Bruzon Batista, Lazaro"]
[Result "1-0"]
[ECO "B40"]
[Opening "Sicilian: 2...e6 3.Nc3"]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 a6 4.Be2 Nc6 5.d4 cxd4 6.Nxd4 Qc7 7.O-O Nf6 8.Be3 Be7
9.f4 d6 10.Kh1 O-O 11.Qe1 Nxd4 12.Bxd4 b5 13.Qg3 Bb7 14.a3 Rad8 15.Rae1 Rd7
16.Bd3 Qd8 17.Qh3 g6 18.f5 e5 19.Be3 Re8 20.fxg6 hxg6 21.Nd5 Nxd5 22.Rxf7 Kxf7
23.Qh7+ Ke6 24.exd5+ Kxd5 25.Be4+ Kxe4 26.Qf7 Bf6 27.Bd2+ Kd4 28.Be3+ Ke4
29.Qb3 Kf5 30.Rf1+ Kg4 31.Qd3 Bxg2+ 32.Kxg2 Qa8+ 33.Kg1 Bg5 34.Qe2+ Kh4
35.Bf2+ Kh3 36.Be1 {#r} 1-0


[Event "Londra 1911"]
[White "Lasker, Edward"]
[Black "Thomas, George Alan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[Opening "Queen's Pawn: 1...e6 2.Nf3"]

1.d4 e6 2.Nf3 f5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.Bxf6 Bxf6 6.e4 fxe4 7.Nxe4 b6 8.Ne5 O-O
9.Bd3 Bb7 10.Qh5 Qe7 11.Qxh7+!! Kxh7 12.Nxf6+ Kh6 13.Neg4+ Kg5 14.h4+ Kf4
15.g3+ Kf3 16.Be2+ Kg2 17.Rh2+ Kg1 18.Kd2# { Non era una partita di torneo, ma
una partita a `cinque minuti ', cioè una partita giocata, con l’orologio, con
la condizione che nessun giocatore possa superare il tempo totale dell'altro
di più di cinque minuti, per ogni mossa. Questo tipo di cadenza era molto
popolare nel London Chess Club, dove la partita è stata giocata nel 1911. Ho
una sorta di attaccamento sentimentale ad essa, non solo perché è la partita
più bella che io sia mai riuscito a vincere, ma perché è stata la prima
partita che ho giocato in Inghilterra, il giorno in cui sono arrivato lì, con
un mal di mare terribile dopo la traversata del canale, e senza sapere una
parola di inglese. Come sempre quando mi trovo in un paese straniero, la mia
prima visita è stata al circolo di scacchi, dove un giocatore è sicuro di
trovare dei consigli amichevoli. Mi sono stati presentati molti membri i cui
nomi non capivo, e uno di loro mi ha invitato a giocare una partita con lui.
Non sapevo fosse Sir George Thomas, il campione del Club e poi campione
britannico. Mi sono state spiegate le regole di queste partite a cinque
minuti, e abbiamo iniziato. Anni dopo ho ricevuto una lettera da un circolo in
Australia. C’era scritto che avrei potuto dare matto al mio avversario in
sette invece che in otto mosse. Erano riportate le seguenti varianti, e mi
dispiace dire che sono assolutamente corrette: 11 Qxh7 + Kxh7 12 Nxf6 + Kh6 13
Neg4 + Kg5 14 f4+! Questo scacco è più veloce! Ed Lasker} 1-0


[Event "Tilburg"]
[Site "?"]
[Round "0"]
[White "Kasparov, Garry"]
[Black "Andersson, Ulf"]
[Result "1-0"]
[ECO "E12"]
[Opening "Queen's Indian: Petrosian"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 Ne4 6.Nxe4 Bxe4 7.Nd2!? (7.e3 { Ü
31/577 }) 7...Bg6!? (7...Bb7 8.e4 Qf6 9.d5 Bc5 10.Nf3 Qg6) 8.g3! (8.e4? Nc6!)
8...Nc6?! (8...c6 9.Bg2 d5 10.O-O Be7 11.e4 O-O 12.b3) 9.e3! a6 10.b4! (10.b3
d5 11.Bb2 Be7 12.Rc1 Qd7) 10...b5 (10...d5 11.Bb2 Be7 12.Rc1 Qd7 13.Bg2 O-O
14.cxd5 exd5 15.Qb3) 11.cxb5 axb5 12.Bb2 (12.Bxb5? Nxb4) 12...Na7 13.h4! h6?!
(13...h5!?) 14.d5! (14.e4 d5) 14...exd5 15.Bg2 c6 16.O-O { @ } f6 (16...f5
17.Nf3! Qe7 18.Ne5 Qe6 19.a4) 17.Re1! (17.e4 dxe4 18.Bxe4 Bf7) 17...Be7 18.Qg4
Kf7 19.h5 Bh7 20.e4 dxe4 21.Bxe4 Bxe4 22.Nxe4 { } Nc8 (22...Rf8 23.Rad1 d5
24.Nxf6) (22...Re8 23.Qg6+ Kf8 24.g4! { /\ Ng3-f5+- }) 23.Rad1 Ra7 24.Nxf6
gxf6 25.Qg6+ Kf8 26.Bc1! d5 27.Rd4! (27.Bxh6+ Rxh6 28.Qxh6+ Kg8! 29.Rd4 Bf8)
27...Nd6 28.Rg4 Nf7 29.Bxh6+! Ke8 30.Bg7 (30.Bg7 Rg8 31.h6) {#r} 1-0


[Event "010.St. Petersburg"]
[Site "?"]
[Round "0"]
[White "Knorr, V."]
[Black "Chigorin, Mikhail"]
[Result "0-1"]
[ECO "C50"]
[Opening "Giuoco Pianissimo: 4.d3 Nf6"]

1.e4 {Questa partita fu pubblicata solo nell'anno 1900, sulla rubrica
scacchistica del giornale "Niva" preceduta da una curiosa prefazione di
Chigorin. Egli scrisse: <"Qualche volta capita che una partita di scacchi si
ripeta dalla prima all'ultima mossa. Cio' succede quando un inesperto
giocatore fa in apertura qualche mossa che sembra naturale e anche buona. In
realta' tale mossa lo condurra' alla sconfitta. Vi verra' mostrata ora una di
quelle partite. Questa apertura la si incontra spesso nella pratica amatoriale
del gioco e questo mio avversario, un appassionato dilettante, l'ha ripetuta
con me per ben quattro volte." > Chigorin non ci dice se vi fu una quinta
volta dove, finalmente, il suo avversario, convinto dai precedenti quattro
cazzotti, abbia trovato la giusta continuazione. Io credo che dovremmo
ricordare questo sconosciuto giocatore come "Knorr il tenace".} e5 2.Nf3 Nc6
3.Bc4 Bc5 4.d3 Nf6 5.O-O d6 6.Bg5 h6 7.Bh4 {Errore. Anche al costo della
perdita di un tempo conveniva ritirare l'Alfiere in e3. (Chigorin) } g5 { ! }
8.Bg3 h5 {!! Chigorin segue le orme della famosa partita Dubois-Steinitz
giocata a Londra nel 1862 dimostrando cosi' il suo interessamento per la
letterartura scacchistica del tempo. } 9.Nxg5 {Con questa mossa il suo
avversario si dimostra, invece, ingenuo e poco informato. Infatti, ora, sembra
proprio che le prossime mosse del Bianco risultino forzate. ( Forse era meglio
difendersi con 9.h4 come fece Dubois, anche se dopo 9... 9...Bg4 10.c3 Qd7
11.d4 exd4 12.e5 dxe5 13.Bxe5 Nxe5 14.Nxe5 Qf5 15.Nxg4 hxg4 16.Bd3 Qd5 17.b4
O-O-O egli si trovo' di fronte ad un violento attacco del Nero. ) } h4 10.Nxf7
hxg3 11.Nxd8 {Non andava bene 11.Nxh8 per 11... 11...Qe7 12.Nf7 Bxf2+ 13.Rxf2
gxf2+ 14.Kxf2 Ng4+ 15.Kg3 Qf6 16.Qf3 Qg7 } Bg4! 12.Qd2 {Il tentativo 12.Nxc6
gxf2+ 13.Kh1 Bxd1 14.Rxd1 Ng4 15.h3 = 15...Ne3 non avrebbe cambiato la
disperata posizione del Bianco. Il tentativo 12.Nxc6 gxf2+ 13.Kh1 Bxd1 14.Rxd1
Ng4 15.h3 = 15...Ne3 non avrebbe cambiato la disperata posizione del Bianco.
nemmeno 12.Nf7 avrebbe sortito effetti diversi a causa della continuazione
12... 12...Rh5 13.Qxg4 Nxg4 14.hxg3 Nd4 15.Nc3 c6 16.a3 d5 Tutte queste
varianti sono state mostrate da Steinitz nei commenti della sua partita contro
Dubois. } Nd4 13.Nc3 Nf3+ 14.gxf3 Bxf3 {Il Bianco abbandona. Avrebbe infatti
inevitabilmente preso matto in cinque mosse. } {#R} 0-1


[Event "044.San Remo"]
[Site "San Remo"]
[Round "0"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Nimzowitsch, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[Opening "French: Winawer, Advance, 4...c5"]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.Bd2 Ne7 { Tarrasch } (5...cxd4 6.Nb5 Bc5)
6.Nb5 Bxd2+ 7.Qxd2 O-O 8.c3 b6 9.f4 Ba6 10.Nf3 Qd7 11.a4 Nbc6 12.b4! {!
Impedisce ..Na5 e provoca un chiarimento della situazione del centro. "E'
sorprendente che un giocatore del calibro di Nimzowitsch non abbia preso in
considerazione questa mossa quando ha iniziato il suo piano strategico con
8...b6." (Alekhine) } cxd4 {E con l'ala di Donna e' bloccata il Bianco
potrebbe procedere ad impostare l'attacco ad est. } (12...c4 13.Na3 {minaccia
b4-b5} Nd8 14.Nc2) 13.cxd4 Bb7 14.Nd6 f5? {? Un grosso errore strategico. Gli
occhi ed i pensieri di Nimzowitsch sono rivolti sull'ala di Re mentre il
pericolo si annida sull'ala di Donna. Era necessario frenare l'avanzata del
pedone a4 del Bianco con} (14...a5 15.Bb5 axb4 16.O-O) 15.a5! {!} Nc8 {Per
eliminare il fastidioso Cavallo bianco in d6. La variantePer eliminare il
fastidioso Cavallo bianco in d6. La variante e' vantaggiosa per il Bianco. }
(15...bxa5 16.b5 Nd8 17.Rxa5) 16.Nxb7 Qxb7 17.a6 Qf7 {e il Cavallo termina
improvvisamente la sua corsa. } (17...Qe7 18.Bb5 Nxb4 19.Rb1) 18.Bb5 N8e7
19.O-O h6 {Le debolezze strutturali del Nero sono ben visibili come anche la
sua mancanza di spazio. } 20.Rfc1 Rfc8 21.Rc2 Qe8 {La Donna si autoinchioda!
Per Nimzowitsch compiere questa mossa deve essere stato un atto estremamente
doloroso. La Donna si autoinchioda! Per Nimzowitsch compiere questa mossa deve
essere stato un atto estremamente doloroso. e Alekhine rimane padrone del
campo. } (21...Nd8 22.Rac1 Rxc2 23.Rxc2 Rc8 24.Rxc8 Nxc8 25.Qc3 Ne7 26.Qc7)
22.Rac1 Rab8 23.Qe3 Rc7 24.Rc3 Qd7 {Un invito al proprio Re di correre in
aiuto per rinforzare la debolissima casa c7. } 25.R1c2 Kf8 26.Qc1 Rbc8 27.Ba4!
{! La minacciata spinta del pedone b4-b5 rende barcollante la difesa del Nero.
Sara' necessario sacrificare un pedone per dare tempo al proprio Re di
arrivare a dar manforte. } b5 28.Bxb5 Ke8 29.Ba4 Kd8 30.h4!! {! Zugzwang!! }
Qe8 31.b5 {#r} 1-0


[Event "017.Hastings"]
[Site "?"]
[Round "0"]
[White "Lilienthal, André"]
[Black "Capablanca, J."]
[Result "1-0"]
[ECO "E20"]
[Opening "Nimzo-Indian Defence"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 b6 {Questa mossa e' preludio allo
sviluppo dell'Alfiere in b7 o in a6 e ad un piano che prevede un contrasto al
centro con d7-d5 o un assedio al pedone c4 mediante la manovra Nb8-c6-a5.}
6.f3 {Il Bianco, invece, si sta preparando ad un maggior controllo del centro
tramite i pedoni.} d5 (6...{Si puo' giocare anche} Na6 {e su} 7.e4 {continuare
con} d5) 7.Bg5 h6 8.Bh4 Ba6 9.e4 {Un sacrificio di pedone gia' adottato da
Alekhine contro Eliskases che, giudiziosamente, (cosi' come fara' Capablanca
in questa partita) venne declinato.} Bxc4 (9...{Si puo' giocare anche} dxe4
10.fxe4 g5 11.Bg3 Nxe4 12.Be5 {e con le successive Qc2 oppure Bd3 il Bianco
puo' disporre di un forte attacco.}) 10.Bxc4 dxc4 11.Qa4+ Qd7 12.Qxc4 Qc6
13.Qd3 {Naturalmente Lilienthal rifiuta la proposta di cambio delle Donne
preferendo utilizzare la sua in aiuto ad una avanzata dei pedoni centrali.}
Nbd7 14.Ne2 Rd8 (14...{Si puo' giocare anche Con l'immediato arrocco lungo}
O-O-O {il Nero guadagna un pedone ma rischia la pelle.} 15.c4 Ne5 16.Qc3 Nxc4
17.Rc1 b5 18.a4 a6 19.O-O) 15.O-O a5 (15...{Si puo' giocare anche Con
l'immediato arrocco lungo} Ne5 16.Qc2 Nc4 17.d5! {e la posizione si apre a
favore del Bianco.}) 16.Qc2 (16.{Si puo' giocare anche Con l'immediato arrocco
lungo} f4 Nc5 17.Qc4 Qxe4 {e il Nero passa in vantaggio.}) (16.{Si puo'
giocare anche Con l'immediato arrocco lungo Forse si poteva giocare} c4 {e se}
Ne5 {allora} 17.Qc3 Nxc4 18.Rac1 b5 19.a4!) 16...Qc4 17.f4 {Prevenendo g7-g5 e
minacciando e4-e5} Rc8 18.f5! {Lilienthal ci comunica che, gia' facendo questa
mossa, egli aveva previsto il momentaneo sacrificio della Donna. Fantasia
e..."occhio lungo"!} e5 19.dxe5 Qxe4 {"Non potevo credere che mi fosse
capitata l'occasione, in un Torneo importante, di sacrificare la Donna. Se poi
mi avessero detto che una simile occasione si sarebbe presentata addirittura
contro Capablanca...." (Lilienthal)} (19...{Si puo' giocare anche Con
l'immediato arrocco lungo Forse si poteva giocare} Qc5+ 20.Bf2! (20.Nd4 Nxe5
21.Bxf6 gxf6 {e' a favore del Nero.}) 20...Qxe5 21.Bd4 Qxe4 (21...Qd6 22.Rad1)
(21...Qe7 22.e5 Nxe5 23.Ng3 O-O 24.Rae1 Nfd7 25.f6 gxf6 26.Nh5) 22.Qxe4+ Nxe4
23.Bxg7 Rh7 24.f6 {e il Bianco sta come un dio sull'Olimpo!}) (19...{Si puo'
giocare anche Con l'immediato arrocco lungo Forse si poteva giocare} Nxe5
20.Nf4 Nfd7 21.Rad1 O-O 22.Nd5 {minacciando 23.Ne7+ e 23.f6.}) 20.exf6!
{Magnifica mossa! Da ricordare. Una mossa suggerita dalla posizione del Re
nero piuttosto scoperta e dalla momentanea paralisi delle Torri e del Cavallo
dell'avversario.} Qxc2 21.fxg7 Rg8 22.Nd4 {La Donna e' attaccata e il Re nero
non ha case utili nelle quali poter rifugiarsi. Si minaccia uno scacco mortale
in e1.} Qe4 23.Rae1 Nc5 24.Rxe4+ Nxe4 25.Re1 {e dopo questa "inchiodata" il
Bianco passa in vantaggio di materiale.} Rxg7 26.Rxe4+ Kd7 {Dopo 27.Re7+ Kd6
28.f6 e la successiva 29.Bg3+ il Bianco vince. Capablanca non aspetto' la mia
risposta, sorrise e mi porse la mano congratulandosi per la vittoria. Non
potei nascondere la mia felicita'.... " (Lilienthal)} {#r} 1-0


[Event "021.Paris  m"]
[Site "?"]
[Round "9"]
[White "Morphy, Paul"]
[Black "Anderssen, Adolf"]
[Result "1-0"]
[ECO "B32"]
[Opening "Sicilian: Open, 2...Nc6"]

1.e4 c5 {Gia` il secolo scorso Anderssen aveva un certa confidenza nello
sperimentare la Difesa Siciliana} 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6 5.Nb5 {Sembra
impossibile che questa apertura moderna sia gia` stata giocata nel 1858!} d6
6.Bf4 {La mossa preferita da Fischer, ma oggi 6.c4, giocata spesso da Karpov,
e` preferita dalla maggior parte dei giocatori.} e5 7.Be3 f5 {?} 8.N1c3 {(!)
Morphy sente che la logica scacchistica e` dalla sua parte e si prepara a
confutare l' attivita` prematura del Nero.} f4 9.Nd5 {!} fxe3 {Gia` a questo
punto non c'e` via di scampo.} 10.Nbc7+ Kf7 11.Qf3+ {?} Nf6 12.Bc4 Nd4 {!}
13.Nxf6+ d5 {e il Nero abbandona. Una impressionante demolizione del piu`
forte giocatore del Vecchio Continente (l' Europa)! Purtroppo Morphy non si
preoccupo` di spiegare la superiorita` del suo metodo. Solo la superiorita` di
un altro gigante scacchistico, Wilhelm Steinitz, permise di fornire in modo
sistematico le basi delle profonde leggi posizionali che aprirono una nuova
prospettiva al progresso degli scacchi.} {#r} 1-0


[Event "023.New York ACC"]
[Site "?"]
[Round "4.6"]
[White "Paulsen, Louis"]
[Black "Morphy, Paul"]
[Result "0-1"]
[ECO "C48"]
[Opening "Four Knights: Spanish Variation"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 {La variante "spagnola" della Partita dei
quattro Cavalli.} Bc5 (4...{Le alternative sono} Bb4 {(doppio Lopez)})
(4...{Le alternative sono e} Nd4) 5.O-O (5.{Le alternative sono e La
continuazione} Nxe5 {oggi viene ritenuta poco efficace a causa della possibile
energica risposta del Nero} Nd4 {(!)}) 5...O-O 6.Nxe5 Re8 (6...{Le alternative
sono e La continuazione} Nxe5 7.d4) 7.Nxc6 (7.{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile} Nf3! Nxe4 8.d4 Nxc3 9.bxc3 Bf8 10.d5 {con gioco
eccellente per il Bianco}) 7...dxc6 8.Bc4 b5 {?! Dubbia.} (8...{Le alternative
sono e La continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe} Nxe4 {?
per} 9.Nxe4 Rxe4 10.Bxf7+ Kxf7 11.Qf3+) (8...{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse
nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano} Ng4 {con forte attacco.})
9.Be2 (9.{Le alternative sono e La continuazione Era preferibile Addirittura
un errore sarebbe Analisi apparse nel 1909 sul British Chess Magazine
consigliano} Bb3? Bg4 10.Qe1 b4 {e il Nero passa in vantaggio.}) 9...Nxe4
10.Nxe4 (10.{Le alternative sono e La continuazione Era preferibile
Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse nel 1909 sul British Chess
Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i "serpenti" (ed entrambi
questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare attenti ai morsi improvvisi.
Se} Bf3 Nxf2 {(!)} 11.Rxf2 Qd4 12.Ne4 (12.Qf1 Qxf2+ 13.Qxf2 Re1#) 12...Rxe4
13.Bxe4 Qxf2+ 14.Kh1 Bg4 15.Bf3 {e il Nero con} Re8 {puo' annunciare lo scacco
matto in tre mosse.}) 10...Rxe4 11.Bf3 (11.{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse
nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i
"serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare
attenti ai morsi improvvisi. Se} d3 Re6 12.Bf4) (11.{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse
nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i
"serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare
attenti ai morsi improvvisi. Se} c3 Qh4 12.g3 (12.d4 Bd6 13.g3 Qh3 14.f4 Bd7
15.Bf3 Re7 {Rae8}) 12...Qh3 13.Bf3 Rh4 14.gxh4 Bd6) 11...Re6 12.c3 {(?) Sono
sufficienti solo alcuni "microsecondi" per notare l'enorme buco creato in d3.
Una delle solite mosse che vengono giocate automaticamente e che spesso
vengono severamente punite.} (12.{Le alternative sono e La continuazione Era
preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse nel 1909 sul British
Chess Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i "serpenti" (ed
entrambi questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare attenti ai morsi
improvvisi. Se} d3) 12...Qd3 {(!) Il buco viene immediatamente riempito...}
13.b4 (13.{Le alternative sono e La continuazione Era preferibile Addirittura
un errore sarebbe Analisi apparse nel 1909 sul British Chess Magazine
consigliano Quando si ha a che fare con i "serpenti" (ed entrambi questi
giocatori lo erano) bisogna sempre stare attenti ai morsi improvvisi. Se} Re1
Rxe1+ 14.Qxe1 Bf5 15.Qe2 Rd8 16.Qxd3 Bxd3) 13...Bb6 14.a4 bxa4 15.Qxa4 Bd7
(15...{Le alternative sono e La continuazione Era preferibile Addirittura un
errore sarebbe Analisi apparse nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano
Quando si ha a che fare con i "serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo
erano) bisogna sempre stare attenti ai morsi improvvisi. Se sarebbe stata piu'
precisa} Bb7 {perche' avrebbe privato il Bianco della possibile Qa4-a6.})
16.Ra2 {(?) Steinitz:" A silly move".} (16.{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse
nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i
"serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare
attenti ai morsi improvvisi. Se sarebbe stata piu' precisa} Qa6) 16...Rae8
17.Qa6 {Troppo tardi!} Qxf3 {(!!) Quanti di noi hanno sognato di poter
sacrificare la propria Donna in questo modo?} 18.gxf3 Rg6+ 19.Kh1 Bh3 20.Rd1
(20.{Le alternative sono e La continuazione Era preferibile Addirittura un
errore sarebbe Analisi apparse nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano
Quando si ha a che fare con i "serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo
erano) bisogna sempre stare attenti ai morsi improvvisi. Se sarebbe stata piu'
precisa Se} Qd3 {allora 20...} f5 {prevenendo il sacrificio della Donna sulla
Torre in g6 e minacciando dolori.}) (20.{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse
nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i
"serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare
attenti ai morsi improvvisi. Se sarebbe stata piu' precisa Se Se invece} Rg1
{allora segue un semplice matto in tre} Rxg1+ 21.Kxg1 Re1+ 22.Qf1 Rxf1#)
20...Bg2+ 21.Kg1 Bxf3+ 22.Kf1 Bg2+ (22...{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse
nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i
"serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare
attenti ai morsi improvvisi. Se sarebbe stata piu' precisa Se Se invece In
seguito Zukertort trovo' qui un finale piu' elegante:} Rg2! 23.Qd3 Rxf2+
24.Kg1 Rg2+ 25.Kh1 Rg1#) 23.Kg1 Bh3+ (23...{Le alternative sono e La
continuazione Era preferibile Addirittura un errore sarebbe Analisi apparse
nel 1909 sul British Chess Magazine consigliano Quando si ha a che fare con i
"serpenti" (ed entrambi questi giocatori lo erano) bisogna sempre stare
attenti ai morsi improvvisi. Se sarebbe stata piu' precisa Se Se invece In
seguito Zukertort trovo' qui un finale piu' elegante: Ancora un altro
possibile bel finale:} Be4+ 24.Kf1 Bf5 {(!)} 25.Qe2 Bh3+ 26.Ke1 Rg1#) 24.Kh1
Bxf2 25.Qf1 Bxf1 26.Rxf1 Re2 27.Ra1 Rh6 28.d4 Be3 {Una gran bella partita.
Ancor piu' bella sarebbe stata se Morphy avesse trovato le due vie indicate
per dare uno scacco matto "scintillante". Evidentemente non ha visto le due
splendide conclusioni. Pero' ha vinto!} 0-1


[Event "Hasselbacken Open"]
[Site "Stockholm SWE"]
[Date "2016.05.04"]
[Round "5.4"]
[White "Alexey Shirov"]
[Black "Samuel Sevian"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[ECO "C45"]
[Opening "Scotch: 4.Nxd4 Nf6"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nxc6 bxc6 6.Qe2 Bb4+ 7.c3 Be7 8.e5
Nd5 9.Qg4 Kf8 10.Qe4 d6 11.c4 Nb6 12.Qxc6 Rb8 13.Nc3 Bb7 14.Qb5 Nd7 15.exd6
Bxd6 16.Qg5 f6 17.Qh5 Qe7+ 18.Be2 Bxg2 19.Rg1 Be4 20.c5 Nxc5 21.Rxg7 Kxg7
22.Bh6+ Kg8 23.O-O-O Bg6 24.Bc4+ Ne6 25.Qh3 Kf7 26.Nd5 Rxb2 27.Kxb2 Rb8+
28.Bb3 Be5+ 29.Nc3 c5 30.f4 c4 31.fxe5 cxb3 32.a4 Nc5 33.exf6 Qc7 34.Rd4 Rd8
35.Rxd8 Qxd8 36.Qe3 Qd6 37.Nb5 Nd3+ 38.Kb1 Ne5+ 39.Kb2 Nd3+ 40.Kb1 Nf2+ 41.Kc1
Qd1+ 42.Kb2 Nd3+ 43.Ka3 Qa1+ 44.Kxb3 Qb2+ 45.Kc4 Qb4+ 46.Kd5 Be4+ {#R} 0-1


[Event "European Individual Championship"]
[Site "Gjakova KOS"]
[Date "2016.05.20"]
[Round "8.12"]
[White "Daniil Dubov"]
[Black "Ante Brkic"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2644"]
[BlackElo "2584"]
[ECO "E10"]
[Opening "Neo-Indian: 3.Nf3"]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Bg5 Bb4+ 5.Nc3 h6 6.Bh4 g5 7.Bg3 Ne4 8.Qc2 h5 9.h3
Bxc3+ 10.bxc3 Nxg3 11.fxg3 Nc6 12.e4 dxe4 13.Qxe4 Qd6 14.Kf2 Bd7 15.c5 Qe7
16.Rb1 O-O-O 17.Ne5 f5 18.Qf3 g4 19.Ba6 gxf3 20.Bxb7+ Kb8 21.Bxc6+ Kc8 22.Bb7+
Kb8 23.Bxf3+ Kc8 24.Bb7+ Kb8 25.Bc6+ Kc8 26.Rb2 {#r} 1-0


[Event "European Club Cup"]
[Site "Novi Sad SRB"]
[Date "2016.11.08"]
[Round "3.1"]
[White "Levon Aronian"]
[Black "Richard Rapport"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2795"]
[BlackElo "2730"]
[ECO "D07"]
[Opening "QGD: Chigorin, 3.Nc3 Nf6"]

1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 Nxd5 5.Nf3 e5 6.dxe5 Bb4 7.Bd2 Nxc3 8.bxc3
Ba5 9.e3 O-O 10.Qa4 Bb6 11.Qf4 Qe7 12.h4 f6 13.exf6 Rxf6 14.Qc4+ Kh8 15.Bd3
Bf5 16.Bxf5 Rxf5 17.Ng5 Ne5 18.Qe4 Qd7 19.O-O Re8 20.Qc2 h6 21.Ne4 Rh5 22.Ng3
Rxh4 23.Rad1 Rf8 24.Bc1 Qg4 25.Rd5 Qg5 26.Qe2 c6 27.Rd4 Rh1+ 28.Kxh1 Bxd4
29.f3 Bb6 30.Ne4 Qh5+ 31.Kg1 Bc7 32.Kf2 Qh2 33.Ke1 Rd8 34.Bd2 Nd3+ 35.Kd1 Qe5
36.g4 Qb5 37.Qg2 Nb2+ 38.Kc2 Nc4 39.Bc1 Rd5 40.g5 Na5 41.Bd2 Qd3+ {#R} 0-1


[Event "Chess Olympiad"]
[Site "Baku AZE"]
[Date "2016.09.10"]
[Round "8.2"]
[White "Baadur Jobava"]
[Black "Ruslan Ponomariov"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2665"]
[BlackElo "2709"]
[ECO "A45"]
[Opening "Indian: 2.Nc3"]

1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.Bf4 c5 4.e3 cxd4 5.exd4 a6 6.Bd3 Nc6 7.Nge2 e6 8.Qd2 b5
9.O-O Be7 10.a3 Bd7 11.h3 O-O 12.Rfe1 Na5 13.Rad1 Qb6 14.Ng3 Rfc8 15.Nf5 exf5
16.Rxe7 Be6 17.Bh6 gxh6 18.Qxh6 Rxc3 19.Qg5+ Kf8 20.Qxf6 Rxd3 21.cxd3 {#r} 1-0


[Event "Norway Chess"]
[Site "Stavanger NOR"]
[Date "2016.04.27"]
[Round "7"]
[White "Magnus Carlsen"]
[Black "Vladimir Kramnik"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[ECO "D35"]
[Opening "QGD: Exchange"]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Bf5 7.Qf3 Bg6 8.Bxf6 Qxf6
9.Qxf6 gxf6 10.Nf3 Nd7 11.Nh4 Be7 12.Ne2 Nb6 13.Ng3 Bb4+ 14.Kd1 Na4 15.Ngf5
Kd7 16.Rb1 Ke6 17.Bd3 Rhc8 18.Ke2 Bf8 19.g4 c5 20.Ng2 cxd4 21.exd4 Bd6 22.h4
h5 23.Ng7+ Ke7 24.gxh5 Bxd3+ 25.Kxd3 Kd7 26.Ne3 Nb6 27.Ng4 Rh8 28.Rhe1 Be7
29.Nf5 Bd8 30.h6 Rc8 31.b3 Rc6 32.Nge3 Bc7 33.Rbc1 Rxc1 34.Rxc1 Bf4 35.Rc5 Ke6
36.Ng7+ Kd6 37.Ng4 Nd7 38.Rc2 f5 39.Nxf5+ Ke6 40.Ng7+ Kd6 41.Re2 Kc6 42.Re8
Rxe8 43.Nxe8 Nf8 44.Ne5+ Bxe5 45.dxe5 Kd7 46.Nf6+ Ke6 47.h5 Kxe5 48.Nd7+ Nxd7
49.h7 Nc5+ 50.Ke2 {#r} 1-0


[Event "Dortmund"]
[Site "Dortmund GER"]
[Date "2016.07.12"]
[Round "3"]
[White "Vladimir Kramnik"]
[Black "Rainer Buhmann"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2812"]
[BlackElo "2653"]
[ECO "C11"]
[Opening "French: Steinitz, 5.f4 c5"]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Be7 7.Be3 b6 8.Qd2 O-O 9.h4
Nc6 10.Bb5 Qc7 11.O-O-O a6 12.Bd3 f5 13.g4 c4 14.gxf5 cxd3 15.fxe6 Ndb8
16.Nxd5 Qd8 17.Nxe7+ Nxe7 18.Ng5 h6 19.Qxd3 hxg5 20.hxg5 Bxe6 21.Qh7+ Kf7
22.d5 Bf5 23.e6+ Ke8 24.Qxg7 Qc7 25.Rh2 Nxd5 26.Qxf8+ Kxf8 27.Rxd5 Bh7 28.b3
Ke8 29.g6 Bxg6 30.Rh8+ Ke7 31.f5 Bxf5 32.Rxf5 Qc3 33.Bg5+ Kxe6 34.Rf6+ Qxf6
35.Bxf6 Kxf6 36.Rh6+ Ke5 37.Rxb6 Kd5 38.Kb2 Nc6 39.a3 Kc5 40.Rb7 Rg8 41.Rh7
Rg2 42.Rh5+ Kd6 43.Kc3 Rg3+ 44.Kb2 Rg2 45.Kc3 Rg3+ 46.Kb2 Rg2 {47. Re5 Kxe5}
{#d} 1/2-1/2